Дело "Номер".                                                                           

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

"Адрес"                                                                           "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

при секретаре Балаиной Ю.М,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ в отношении Епишина Д.С., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", не работающего, проживающего по "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 18 часов 55 минут на "Адрес" водитель Епишин Д.С., управляя автомашиной "1", "Номер", в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине "2", "Номер" под управлением водителя "потерпевшего1". В результате ДТП пассажиру автомобиля "2" "потерпевшей2" причинен легкий вред здоровью.                                         

Епишин Д.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что действительно при проезде перекрестка "Дата", он нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем "2", "Номер".

Кроме признания, вина Епишина Д.С. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1/,рапортами сотрудников полиции /л.д.3,4,5,6/, схемой / л.д.7/, справкой о ДТП /л.д.7 оборот/,заключением эксперта /л.д.24-25 /, согласно которому у потерпевшей "2" имелась ушибленная рана левой голени, которая носит характер тупой травмы и могла образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "Дата" "Номер"). Для полного не осложненного заживления раны необходим срок, не превышающий 21 день от момента травмы.

Потерпевшая "2", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" они с семьей двигались на автомобиле "2", "Номер" по "Адрес". Она и дочка находились на заднем пассажирском сиденье, за рулем автомашины находился её муж потерпевший"1". Вдруг она ощутила сильный удар слева их автомобиля и звук битого стекла, автомобиль перелетел через тротуар и остановился в центре газона, в результате чего она получила телесные повреждения. Просит не лишать Епишина Д.С. права управления транспортными средствами, так как он имеет ребенка и это единственный источник его заработка.

Потерпевший "1", которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КОАП РФ, пояснил, что "Дата" в 18 -55 часов он двигался за рулем автомобиля "2" "Номер" по "Адрес" со скоростью 50-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку "Адрес", он убедился, что перекресток свободен, однако оказавшись на самом перекрестке он ощутил сильный удар в водительскую дверь, от удара его автомобиль откинуло на несколько метров, автомобиль перелетел через тротуар и остановился в центре газона. Водитель Епишин Д.С. не предоставил ему преимущественного права, двигаясь по второстепенной дороге. Не настаивает на лишении Епишина Д.С. права управления транспортными средствами.

Выслушав Епишина Д.С., потерпевших "1 и 2", проверив материалы дела, нахожу вину Епишина Д.С. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п.п.13.9 ПДД РФ «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Водитель Епишин Д.С., "Дата" в 18 часов 55 минут на "Адрес", управляя автомашиной "1", в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине "2" под управлением водителя "потерпевшего1", в результате ДТП пассажиру автомобиля "2" потерпевшей "2" причинен легкий вред здоровью.                                         

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Епишина Д.С., мнения потерпевших, считаю необходимым подвергнуть Епишина Д.С. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Епишина Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб.

Получатель: УФК по "Адрес" / ГУ МВД России по "Адрес"/ ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер", номер счета "Номер" ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес", БИК "Номер", КБК "Номер"

наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                      подпись                          И.Л. Березина