Дело № 5-819/11.              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

"Адрес"                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном гр-ном Лапшиным Е.В., "Дата" рождения, уроженцем р."Адрес", не работающего, проживающего по "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 18 часов 50 минут на "Адрес" водитель Лапшин Е.В., управляя автомашиной "1" "Номер", в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль "2", "Номер" под управлением водителя "потерпевшей" В результате ДТП водителю автомобиля"2" "потерпевшей" причинен легкий вред здоровью.

Лапшин Е.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" он двигался на автомобиле "1" "Номер" по "Адрес". Из-за плохой видимости и дождя он совершил наезд на автомобиль "2" "Номер".

Кроме признания, вина Лапшина Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями "потерпевшей" и материалами дела, а именно: протоколом /л.д.2 /, схемой /л.д.3/, справкой о ДТП /л.д.4/, заключением эксперта /л.д.18-19/, согласно которому у "потерпевшей" имелись: сотрясение головного мозга, кровоподтек области левой ягодицы. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "Дата" "Номер").

Потерпевшая, которой разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, в суде показала, что "Дата" она двигалась в направлении "Адрес". Около 18-00 часов движение по мосту было перекрыто, когда движение было открыто она не смогла завести двигатель автомобиля. Она включила «аварийку» и стала ждать механика. Вдруг неожиданно в заднюю часть её автомобиля врезался автомобиль "1" "Номер" под управлением водителя Лапшина Е.В., в результате ДТП она получила телесные повреждения. Не настаивает на лишении водителя Лапшина Е.В. права управления транспортными средствами.

Выслушав Лапшина Е.В., потерпевшую, проверив материалы дела, нахожу вину Лапшина Е.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель Лапшин Е.В. "Дата" в 18 часов 50 минут на "Адрес" управляя автомашиной "1", нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль "2", "Номер" под управлением водителя потерпевшей, в результате ДТП водителю автомобиля"2" потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Лапшина Е.В., мнения потерпевшей, считаю необходимым подвергнуть Лапшина Е.В. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Лапшина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб.

Получатель: УФК по "Адрес" / ГУ МВД России по "Адрес"/ ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер", номер счета "Номер" ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес", БИК "Номер", КБК "Номер",

наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                         подпись                                И.Л. Березина