Дело № 5- 820/11              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  

"Адрес"                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,

при секретаре Балаиной Ю.М,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-ном Исмаиловым Э.С., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", работающего , проживающего по "Адрес",

                                                    У С Т А Н О В И Л :

     "Дата" в 16 часов 00 минут на ул. "Адрес" водитель Исмаилов Э.С., управляя автомобилем "1", "Номер", в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, произвел столкновение с автомобилем "2", "Номер" под управлением потерпевшей"1".В результате ДТП пассажирам автмобиля"2" потерпевшей"2" причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей"3" причинен легкий вред здоровью.

Исмаилов Э.С.., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ,51 Конституции РФ свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" он, находясь за рулем "1", "Номер", нарушил п.6.2 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем "2" "Номер". Причину столкновения объясняет тем, что не видел красный сигнал светофора из-за светящего солнца. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа связана с управлением транспортными средствами и это единственный источник его заработка.

Кроме признания, вина Исмаилова Э.С.. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела, а именно: протоколом / л.д.1 /, рапортами / л.д.3-7/;схемой / л.д.8/, справкой о ДТП /л.д.8 оборот/, заключениями эксперта /л.д.19-20/, согласно которому у потерпевшей"3" имелось сотрясение головного мозга, которое возникло от действия тупого предмета. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло возникнуть в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью / согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "Дата" "Номер" "Номер"/.

У потерпевшей"3" имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга с посттравматической энцефалопатией, гематом волосистой части головы, лица, правого бедра и области правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть при ДТП "Дата", причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья / согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "Дата" "Номер"/.

Потерпевшая "1", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" в 16-00 часов она находилась за рулем автомобиля "2", "Номер", вместе с ней в машине находились три пассажира. Пересекая "Адрес" под разрешающий сигнал светофора, услышала визг тормозов, затем последовал резкий удар в правую часть её автомобиля. От удара её автомобиль развернуло на 90 градусов. Выйдя из автомобиля, она увидела, что в её автомобиль врезался автомобиль марки "1", "Номер" под управлением водителя Исмаилова Э.С., который выехал на запрещающий красный сигнал светофора. Не настаивает на лишении Исмаилова Э.С. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая "2", которой разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, в суде показала, что "Дата" она на автомобиле "2", "Номер" под управлением потерпевшей"1" в качестве пассажира направлялась в гипермаркет . Находилась на заднем пассажирском сиденье справа. Пересекая "Адрес" в сторону гипермаркета , услышала визг тормозов, затем последовал удар в их автомобиль, больше ничего не помнит, так как потеряла сознание, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью. Не настаивает на лишении водителя Исмаилова Э.С. права управления транспортными средствами.

Потерпевшая "3", которой разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, в суде показала, что "Дата" она ехала в автомобиле "2", "Номер" под управлением потерпевшей"1" в качестве пассажира. В автомобиле находилась четыре человека. Она сидела на переднем пассажирском сиденье рядом с потерпевшей"1". Их автомобиль двигался по "Адрес".Подробности ДТП не помнит, так как потеряла сознание, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. Просит наказать Исмаилова Э.С. на усмотрение суда, но считает, что ему можно отдохнуть от управления транспортными средствами.

Выслушав Исмаилова Э.С. потерпевших, проверив материалы дела, нахожу вину Исмаилова Э.С. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ « круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»

Водитель Исмаилов Э.С. "Дата" в 16-00 часов, нарушив п.6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, произвел столкновение с автомобилем "2", "Номер" под управлением потерпевшей"1", в результате ДТП пассажирам автомобиля"2" потерпевшей"2" причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей "3" причинен легкий вред здоровью.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Исмаилова Э.С., мнения потерпевших, считаю необходимым подвергнуть Исмаилова Э.С. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Исмаилова Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб.

Получатель: УФК по "Адрес" / ГУ МВД России по "Адрес"/ ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер", номер счета "Номер" ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес", БИК "Номер", КБК "Номер",

наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                                                                      И.Л. Березина.