Дело № 5-826/11.              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

"Адрес"                                                                               "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном гр-ном Питюковым С.С., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", работающего , проживающего по "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 10 часов 50 минут на "Адрес", водитель Питюков С.С., управляя автомашиной "1", без регистрационного номера, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и произвел наезд на стоящий автомобиль "2", "Номер" под управлением водителя -потерпевшего"1"В результате ДТП пассажиру автомобиля"2" -потерпевшей"2" причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

Питюков С.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что "Дата" он нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль "2".

Кроме признания, вина Питюкова С.С. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.4-7/, схемой /л.д.8/, справкой о ДТП /л.д.9/, протоколом /л.д.21/, заключением эксперта /л.д.19/, согласно которому у потерпевшей"2" имелось сотрясение головного мозга. Данное повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться от ушиба о части салона автомашины "2" в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевшая "2" которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" в 10-50 часов она ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, расположенном за водителем, на автомашине "2", "Номер" под управлением водителя -потерпевшего"2" У ТЦ «Мега» их автомобиль остановился, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть по пешеходному переходу. Вдруг неожиданно она почувствовала сильный удар в заднюю левую часть их автомобиля, в результате ДТП она получила легкий вред здоровью. Не настаивает на лишении Питюкова С.С. права управления транспортными средствами.

Потерпевший "1", которому разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, показал, что "Дата" в 10-50 часов он двигался на автомашине "2", "Номер" из "Адрес". Подъезжая к "Адрес" остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу. В это время в его автомобиль врезалась автомашина "1", как впоследствии узнал под управлением Питюкова С.С., в результате его дочь, сидевшая сзади него, получила телесные повреждения. Не настаивает на лишении Питюкова С.С. права управления транспортными средствами.

Выслушав Питюкова С.С., потерпевших, проверив материалы дела, нахожу вину Питюкова С.С. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель Питюков С.С., "Дата" в 10-50 часов, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и произвел наезд на стоящий автомобиль "2", "Номер" под управлением водителя -потерпевшего"1", в результате ДТП пассажиру автомобиля"2" -потерпевшей"2" причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Питюкова С.С., мнения потерпевших, считаю необходимым подвергнуть Питюкова С.С. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Питюкова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме 1500 рублей.

Получатель: УФК по "Адрес" / ГУ МВД России по "Адрес"/ ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер", номер счета "Номер" ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес", БИК "Номер", КБК "Номер"

наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья :                                        подпись                                                    И.Л.Березина.