Дело "Номер".              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

"Адрес"                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,

при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-ном Кирилловым А.В.,"Дата" рождения, уроженцем "Адрес", женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего , проживающего по "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 15 часов 30 минут на "Адрес" водитель Кириллов А.В., управляя автомашиной ..., "Номер", в нарушение п.8.1 ПДД РФ, при начале движения, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода -потерпевшую, переходившую проезжую часть по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кириллов А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" на "Адрес" он совершил наезд на потерпевшую, переходящую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, так как не увидел потерпевшую.

Кроме признания, вина Кириллова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1 /, схемой /л.д.4/,справкой о ДТП / л.д.4 оборот/, заключением эксперта /л.д.8-9 /, согласно которому у потерпевшей имелся закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться

в результате ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от "Дата" "Номер").

Потерпевшая, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" в 15-30 часов она переходила дорогу по пешеходному переходу на "Адрес" на зеленый сигнал светофора. Вдруг со стороны "Адрес" с левой стороны, на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль ..., "Номер" под управлением водителя Кириллова А.В. и совершил на неё наезд, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью. С учетом того, что Кириллов А.В. возместил ей ущерб, не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.

Выслушав Кириллова А.В., потерпевшую, проверив материалы дела, нахожу вину Кириллова А.В. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения….».

Водитель Кириллов А.В. "Дата" в 15 часов 30 минут на "Адрес", управляя автомашиной ..., "Номер", нарушив п.8.1 ПДД РФ, при начале движения, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на потерпевшую, переходившую проезжую часть по зеленому сигналу светофора, в результате ДТП потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кириллова А.В., мнения потерпевшей, считаю необходимым подвергнуть Кириллова А.В. штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кириллова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме ...руб.

Получатель: УФК по "Адрес" / ГУ МВД России по "Адрес"/ ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер", номер счета "Номер" ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес", БИК "Номер", КБК "Номер"

наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток

Судья :                                             подпись                                        И.Л.Березина.