П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                                       "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., с участием представителя потерпевшей Рябова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Савельевым И.А., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес"., проживающим "Адрес", служит в рядах ВС РФ по контракту, холост, детей не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата". в 14 часов 30 минут на "Адрес" Савельев И. А., управляя автомашиной "1" гос. номер "Номер", в нарушении п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода "Потерпевшую". В результате дорожно-транспортного происшествия "Потерпевшей". был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата"

Савельеву И. А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Савельеву И. А. права понятны, ходатайств не имеет.

Потерпевшей и ее представителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что они вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Потерпевшей и ее представителю права понятны. Ходатайств не имеет.

Савельев И. А. пояснил, что свою вину он полностью признает. "Дата". в 14 часов 30 минут он управлял автомашиной "1" гос. номер "Номер". Двигался во дворе "Адрес" задним ходом. Я заметил сзади со стороны дома бабушку, она увидев машину встал на месте. Он подумал, что она его пропускает. Он продолжил маневр и вдруг увидел, что бабушка исчезла из вида. Он остановился, вышел из машины, увидел, что бабушка попала под машину, помог ей подняться. Вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ее во дворе дома сбил водитель Савельев И.А. После этого он сразу же вызвал скорую помощь и ее отвезли в больницу "Номер"

Представитель потерпевшей настаивает на строгом наказании.

Вина Савельева И. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), объяснением Савельева И. А. (л.д. 11), объяснением "Потерпевшей" (л.д. 12), объяснением Косухиной Е. А. (л.д. 13), заключением эксперта "Номер" (л.д. 15-16), согласно которому у "Потерпевшей". имелись: закрытый перелом обеих лодыжек левой голени, кровоподтек области левого голеностопного сустава, закрытый перелом левой локтевой кости, кровоподтек нижней трети правого предплечья, кровоподтек, ссадина лобной области справа. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата"., причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания переломов необходим срок более 21-го дня. Диагноз: «сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21).

Суд считает, что вина Савельева И. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Савельеву И. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Несмотря на мнение представителя потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд с учетом данных о личности, считает необходимым назначить Савельеву И.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Савельева И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ...руб.

Наименование получателя платежа: в пользу УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК "Номер", ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер", код бюджетной классификации "Номер"

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                                            Ж.В.Игошина