Дело №5-808/11

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  По делу об административном правонарушении

Г. Нижний Новгород                                                                           "Дата"

                    Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,

С участием Маресева М.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

Защитника Хорошавина А.Б., действующего по доверенности от "Дата"

Потерпевшего ....,

Представителя потерпевшего ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный траспорт» Савина А.Н., действующего по доверенности от "Дата"

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ совершенном Маресевым М.В., "Дата".р., ур.г. "Адрес", гражданство РФ, проживающего "Адрес", образование не оконченное высшее, работающего, холост, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

               Маресев М.В. "Дата". 08 часов25 минут у д. 30 на "Адрес" управляя автомобилем "1" транзитный номер "Номер" нарушил п. 10.1 ПДД не обеспечил безопасную скорость движения автомобиля и допустил столкновение с автобусом "2" регистрационный знак "Номер" под управлением "свидетеля 1"., а затем с автомобилем "3" регистрационный знак "Номер" под управлением водителя "Потерпевшего" В результате ДТП "Потерпевший" получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

          Таким образм Маресев М.В. совершил об административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Маресев М.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 конституции РФ пояснил, что "Дата". двигался на автомобиле "1" по "Адрес" в левом ряду. Во встречном направлении двигался автобус и прямо перед ним начал разворачиваться, не уступив ему дорогу. Автобус стал разворачиваться в запрещенном месте, так как на данном участке дороги висит знак движение только прямо, а пунктирная линия существует только для снегоуборочных машин, которые в данном месте заезжают на станцию снеготаяния. Манев водителя автобуса был для него неожиданным, он попытался уйти от столкновения на встречную полосу, где двигалась "3". Столкновения избежать не удалось. Вину не признает.

Потерпевший ... которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ пояснил, что "Дата". двигался на автомобиле "3" по "Адрес". Перед ним остановился автобус, готовясь совершить разворот налево. При окончании маневра в заднюю часть автобуса врезался автомобиль "1", после чего его отбросило на автомобиль "Потерпевшего". В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, автомобиль получил механические повреждения.

            Представитель потерпевшего ГП НО «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» Савин А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.. 25.5 КоАП РФ в судебном заседании показал, что в результате ДТП автобус, принадлежащий НПАП "Номер", получил незначительные механические повреждения, которые в настоящий момент уже устранены.

Свидетель "1"., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ пояснил, что "Дата". двигался по "Адрес" в правом ряду. Около "Адрес" собирался сделать разворот в районе прерывистой разделительной полосы. За ним двигался а/м "3" На данном участке дороги стоит знак движение только прямо, но они при выезде на маршрутных автобусах всегда разворачиваются в данном месте. Во встречном направлении ехали грузовые автомашины. При завершении разворота он почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Как оказалось в его автобуса врезался автомобиль "1", который очевидно выехал из-за грузовиков на большой скорости. В результате ДТП автобус получил механические повреждения, а водитель "3" получил телесные повреждения.

Судья, выслушав Маресева М.В., потерпевшего ...., представителя потерпевшего Савина А.Н., свидетеля "1" изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Маресева М.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), телефонограммами о получении сообщения о происшествии (л.д. 2, 3), схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которой указана обстановка на месте ДТП, справкой о ДТП (л.д. 7), заключением судебно-медицинской экспертизы "Номер" от "Дата"., в соответствии с которым у "Потерпевшего". имелись повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 26-27), а также заключением автотехнической экспертизы, согласно которой скорость движения автомобиля "1" до начала следообразования составляла 106 км/ч, при движения данного автомобиля с разрешенной скоростью 60 км/ч водитель автомобиля "1", путем своевременного экстренного торможения располагал технической возможностью избежать столкновения. (л.д. 43-46).

Как установлено в судебном заседании водитель автобуса "Свидетель 1" разворачивался в зоне действия дорожного знака 4.1.1, который предписывает водителям движение только прямо, однако именно между действиями Маресева М.В., превысившего разрешенную скорость на данном участке дороги и последующим столкновением его автомобилем и телесными повреждениями полученными "Потерпевшим" имеется причинно-следственная связь. При движении Маресева М.В. с разрешенной скоростью, он имел техническую возможность избежать столкновения.

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Маресевым М.В. однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Маресева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...руб

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

По вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, штраф необходимо уплатить в течение 30 дней.

Получатель административного штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН - "Номер", КПП - "Номер" р/счет "Номер"

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

           БИК "Номер", КБК "Номер"

           ОКАТО "Номер"

Судья:                                                           С.Е.Ефимов