Дело № 5-766/11                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          КОПИЯ:

"Адрес"                                                                               "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,

с участием защитника Шалунов В.А., представившего удостоверение №, ордер

№,

при секретаре Балаина Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном гр-ном Викулин Н.Д., "Дата" года рождения, уроженцем "Адрес", женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 16 часов 20 минут на "Адрес" водитель Викулин Н.Д., управляя автомашиной №, регистрационный №, в нарушение п.п.10.1,1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода Потерпевший В результате ДТП пешеходу Потерпевший причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Викулин Н.Д., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что "Дата" он управлял автомашиной №, регистрационный номер № выехав с "Адрес" от "Адрес", он стал двигаться с дозволенной скоростью, примерно около 40 км/час в сторону "Адрес", вдоль трамвайных путей, на которых баловались дети-мальчик и девочка. Он увидел этих детей метров за 50. Когда он приблизился к детям, мальчик побежал от девочки и неожиданно для него упал спереди на капот его автомашины. Впереди него никаких помех не было. Он сначала не понял что произошло, а затем в зеркало заднего вида увидел, что мальчик лежит на дороге сзади его автомашины. Он сразу остановился и подошел к мальчику. Подбежавшие родственники повели себя агрессивно, взяли мальчика и увезли. Признает, что вред здоровью Потерпевший причинен его автомашиной, за рулем которой он находился, однако никаких Правил дорожного движения он не нарушал, скорость не превышал, не имел технической возможности избежать случившееся.

Кроме частичного признания, вина Викулин Н.Д. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела, а именно: протоколом / л.д.1/, схемой / л.д.8/, справкой о ДТП /л.д. 8 оборот/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.9-12/, заключением эксперта /л.д.24-25 /, согласно которому у несовершеннолетнего Потерпевший имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеками лица, укушенной раной языка. Эти повреждения могли возникнуть при ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от "Дата" №н).

Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший- Представитель, которой разъяснены права по ст. 25.3 КОАП РФ, показала, что является матерью малолетнего Потерпевший "Дата" со слов своей несовершеннолетней племянницы, которая была на трамвайных путях вместе с сыном, ей стало известно, что в момент перехода трамвайных путей, когда её сын прыгнул на обочину рядом с рельсами, он был сбит автомашиной, ехавшей вдоль трамвайных путей, в результате сын получил легкий вред здоровью. Со слов своей матери Свидетель ей известно, что сразу после ДТП водитель Викулин Н.Д. объяснил причину того, что сбил сына тем, что он пропускал встречную автомашину и слишком близко ехал к трамвайным путям, поэтому сбил сына. В связи с тем, что Викулин Н.Д. ей возместил ущерб, не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель показала, что "Дата" около 16-20 часов она возвращалась вместе с внуками из садика. Младшего внука в возрасте 3 лет она вела за ручку. Внук Потерпевший и внучка девочка шли чуть впереди неё, по трамвайным путям, метрах в 3 и должны были перейти трамвайные пути сразу же после неё. Впереди детей на трамвайных путях трамвая не было, поэтому она была спокойна за детей. Когда она еще не успела перейти через трамвайные пути, она услышала крик девочка и сильный уда"Адрес", она увидела, как внук Потерпевший уже упал на передний капот машины, после чего отлетел и упал, ударившись об асфальт. Она подбежала к внуку и водитель сбившей его машины, как впоследствии оказалось Викулин Н.Д., сказал, что пропускал идущую ему навстречу машину, поэтому слишком близко двигался к трамвайным путям, поэтому и задел её внука.

Свидетель Свидетель показал, что "Дата" в 16-20 часов он двигался на личной автомашине со скоростью 20 км/ час по "Адрес" в сторону "Адрес" ним с другой стороны трамвайных путей двигалась автомашина ВАЗ Приора с небольшой скоростью. По трамвайным путям двигались дети без взрослого сопровождения. Неожиданно мальчик прыгнул с рельс и попал на капот идущей вдоль трамвайных путей автомашины под управлением Викулин Н.Д.. Уйти от удара водителю автомашины не было возможности. После столкновения водитель Ваз остановился и пытался оказать мальчику первую помощь. Он, Свидетель также остановился и пытался оказать содействие. Подъехавший мужчина не дождался приезда скорой помощи и увез данного мальчика.

Свидетель Свидетель показала, что "Дата" она возвращалась с работы со стороны кинотеатра « Ракета» к магазину « Медведь», шла по обочине и увидела как по "Адрес" дети - мальчик и девочка -сильно бежали через трамвайные пути. Мальчик бежал впереди девочки, в непосредственной близости от детей взрослых не было. На значительном расстоянии находилась женщина, которая переводила через трамвайные пути ребенка лет 2-3. Мальчик прыгал на рельсах, при этом прыгая, мальчик оттолкнулся от крайней рельсы и свалился спереди на капот рядом идущей машины, как впоследствии оказалось под управлением Викулин Н.Д.. Она, Свидетель, шла навстречу этой автомашине и все видела. Прыгая с рельсы, мальчик не увидел рядом идущую вдоль трамвайных путей машину, скорость у которой была небольшой. После удара о капот мальчик упал на обочину дороги, около трамвайных путей. Водитель данной автомашины почти сразу остановился., подошел к ребенку и стал вызывать скорую и ГАИ. В момент произошедшего бабушка этого ребенка находилась на другой стороне трамвайных путей и среагировала только на крик девочки. Появились родственники мальчика и, не дождавшись скорой, увезли ребенка в больницу.

Выслушав Викулин Н.Д., его защитника, законного представителя потерпевшего, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что вина Викулин Н.Д. в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Согласно п.10.1 ПДД РФ « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно п.п. 1.5. ПДД РФ « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Викулин Н.Д., управляя автомашиной №, в нарушение п.п.10.1,1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода Потерпевший, в результате ДТП пешеходу Потерпевший причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Доводы Викулин Н.Д., что он не имел технической возможности предотвратить столкновение, и никаких Правил дорожного движения не нарушал, не состоятельны, опровергаются фактическими обстоятельствами по делу.

Исходя из объяснений Викулин Н.Д. / л.д.19/ он, двигаясь вдоль трамвайных путей, видел, как на трамвайных путях баловались дети ( мальчик и девочка), неожиданно мальчик побежал, а он, не успев среагировать, сбил его своим автомобилем.

В судебном заседании Викулин Н.Д. также пояснил, что видел на трамвайных путях детей за 50 метров, при этом признал, что вред здоровью мальчика Потерпевший причинен его автомашиной, за рулем которой он находился.

В сложившейся дорожной ситуации водитель Викулин Н.Д. как владелец источника повышенной опасности должен был учесть обстановку, возникшую для него опасность от балующихся на трамвайных путях детей, при этом скорость должна была обеспечить водителю Викулин Н.Д. возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства в целях не причинять вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Викулин Н.Д., мнения законного представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить Викулин Н.Д. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Викулин Н.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме 1500 рублей.

Получатель: УФК по "Адрес" / ГУ МВД России по "Адрес"/ №

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья :                                                                                             И.Л.Березина