П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                                       "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Степановым А.С., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес"., проживающим "Адрес", работающим юристом в МГУЗ «Вязниковская ЦРБ»,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 19 часов 30 минут на "Адрес" Степанов А. С., управляя автомашиной "1" гос. номер "Номер", в нарушении п.п. 9.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной "2" гос. номер "Номер" под управлением "Потерпевшего" В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины "1" "Потерпевшие 2 и 3" получили телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровья, пассажиры "Потерпевшие 4 и 5" получили телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Степанов А. С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина Степанова А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), протоколом осмотра транспортного происшествия (л.д. 15-16, 17-18), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), справкой о ДТП (л.д. 19 об.),объяснением Степанова А. С. (л.д. 23), объяснением "Потерпевшего" (л.д. 24), объяснением "Потерпевшего 2" (л.д. 25), объяснением "Потерпевшей 3" (л.д. 26), объяснением "Потерпевшей 4" (л.д. 27), объяснением "Потерпевшего 5" (л.д. 28), заключением эксперта "Номер" (л.д. 30), согласно которому повреждение в виде закрытого перелома 12 ребра слева, которое имелось у "Потерпевшего 5" носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться от ушибов о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Заключением эксперта "Номер" (л.д. 32-33), согласно которому повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей головы слева, ушибленной раны в правой лобно-параорбитальной области и ушиба левого локтевого, которые имелись у "Потерпевшей 3"., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушибов о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Заключением эксперта "Номер" (л.д. 35-36), согласно которому повреждения в виде компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка без повреждения спинного мозга и сотрясения головного мозга, которые имелись у "Потерпевшей 4"., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушибов о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Заключение эксперта "Номер" (л.д. 38-39), согласно которому повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран в левой лобной области и в области левого лучезапястного сустава, ушибов мягких тканей лица и левого плеча, которые имелись у "Потерпевшего 2"., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушибов о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Протоколом об административном правонарушении (л.д. 42).

Суд считает, что вина Степанова А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Степанову А. С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: вину признал, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Суд считает необходимым назначить Степанову А. С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Степнова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме ...руб

Наименование получателя платежа: в пользу УФК "Адрес" р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси "Адрес", БИК "Номер", ИНН "Номер", КПП "Номер", ОКАТО "Номер" код бюджетной классификации "Номер"

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                                      Ж.В.Игошина