Постановление о административном правонарушении, в отношении Крецул В.Ю., предусмотренным ст.12.24 ч.1 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

Дело № 5-845

"Адрес"                                                                    "Дата"

    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,

    с участием правонарушителя в отношении Крецул В.Ю., "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, проживающего по "Адрес", не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1, 12.9, 12.18 КоАП РФ, представителя по доверенности Козлова А.В., потерпевшего,

законного представителя потерпевшего Прониной Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Крецул В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

    Крецул В.Ю. "Дата" в 20 часов 30 минут "Адрес", управляя автомобилем ... "Номер", в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход -потерпевший получил телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Крецул В.Ю. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

    Допрошенный в судебном заседании Крецул В.Ю. пояснил суду, что он "Дата" в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем ... "Номер", двигался "Адрес" со скоростью 10 км/ч в левом ряду. Состояние проезжей части дороги было мокрое, шел сильный дождь, ограничивающий видимость. В автомобиле находись двое пассажиров. Внезапно для него на его полосу движения из-за припаркованного автомобиля выскочил велосипедист, в связи с чем, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения с велосипедистом ему не удалось, от удара велосипедист упал. Как ему показалось, велосипедист ехал, поскольку, он держал велосипед в руках. Он отвез пострадавшего велосипедиста в травмпункт., после чего вернулся на место ДТП и вызвал сотрудником ГИБДД, в содеянном раскаивается, согласен добровольно возместить все материальные расходы, которые будут потрачены не лечение потерпевшего потерпевшего.

Потерпевшему разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

    Потерпевший пояснил суду, что он "Дата" в 20 часов 30 минут шел, держа с левой стороны от себя велосипед, дойдя до "Адрес" он посмотрел по сторонам и стал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В это время со стороны "Адрес" двигался автомобиль ..., он уже дошел до середины пешеходного перехода, когда его сбил данный автомобиль. От полученного удара он отлетел на ограждение, которое стоит на "Адрес". В результате ДТП он получил телесные повреждения. Водитель автомобиля ... оказал ему помощь, отвез его в травмпункт, на строгом наказании водителя не настаивает. В тот день шел дождь, он вез велосипед в руках, когда переходил дорогу. Законный представитель потерпевшего Пронина Е.В., которой разъяснены права по ст. 25.2 КоАП РФ и предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила суду, что о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло с ее сыном, ей стало известно от друзей сына. Приехала в травмпункт, куда ее сына доставил водитель Крецул В.Ю., сбивший ее сына, на строгом наказании Крецул В.Ю. она не настаивает, поскольку, он оказал помощь ее сыну.

       Свидетелю "1" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденный за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил суду, что "Дата" в 20 часов 30 минут он вместе с потерпевшим и своими друзьями переходил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе "Адрес", потерпевший стал первым переходить дорогу, при этом, рядом с собой потерпевший вез велосипед, и когда потерпевший дошел до середины дороги, то его сбил автомобиль ..., водитель автомобиля и находящиеся в нем пассажиры вышли из автомобиля, подошли к потерпевшему, оказали ему помощь и затем водитель, сбивший потерпевшего отвез его на своем автомобиле в тарвмпункт. Потерпевший от удара получил телесные повреждения, не мог сам идти.

       Свидетелю "2" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденная за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила суду, что она "Дата" в 20 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле ... "Номер" под управлением Крецул В.Ю., автомобиль двигался "Адрес". Она увидела, как справа по ходу их движения из-за припаркованного автомобиля на проезжую часть неожиданно перед их автомобилем выехал велосипедист. Водитель Крецул В.Ю. прибегнул к торможению, но избежать наезда на велосипедиста не смог, поскольку дорога была сырая. После чего ФИО1 отвез пострадавшего велосипедиста-мальчика лет 12-13 в травмпункт. Ей показалось, что велосипедист ехал на велосипеде, поскольку, у него велосипед был в руках.

       Свидетелю "3" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденная за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила суду, что она "Дата" в 20 часов 30 минут она шла "Адрес" она увидела мальчика, который шел впереди нее метров на 8-10, держа в руках велосипед. Когда она стала подходить к проезжей части "Адрес" она увидела, как этого мальчика сбивает автомобиль ..., от полученного удара мальчик упал на забор, который находился на левой стороне дороги. Далее автомобиль остановился, из него вышел водитель и пассажиры, после чего водитель автомобиля ... посадил мальчика к себе в автомобиль, и отвез его в травмпукнт.

       Свидетелю "4" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденная за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила суду, что она "Дата" в 20 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле ... "Номер" под управлением Крецул В.Ю., автомобиль двигался по "Адрес". В районе "Адрес" с правой стороны по ходу их движения неожиданно перед их автомобилем выскочил велосипедист. Водитель Крецул В.Ю. прибегнул к торможению, но избежать наезда на велосипедиста не смог. Далее они все вышли из автомобиля, после чего Крецул В.Ю. отвез пострадавшего мальчика в травмпункт.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Крецул В.Ю. в совершении административного правонарушения доказана.

        Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.м.2), рапортами (л.м.8-9), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП и (л.м.10),протоколом осмотра места совершения административном правонарушении (л.м.11-14), объяснениями (л.м.15-21), заключением эксперта "Номер" от "Дата" (л. м. 27-28), согласно которого у потерпевшего имелись повреждения: ушиб левого коленного сустава, ссадины правого бедра, левой голени, области левого лучезапястного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Таким образом, Крецул В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает, что Крецул В.Ю. имеет постоянное место жительства, вину признал в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в содеянном раскаялся, оказал помощь пострадавшему, отвез его в травмпункт, затем вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД, обязался возместить расходы на лечение потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать Крецул В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере ...руб.

Взыскать штраф в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по "Адрес", (ГУ МВД России по "Адрес")

ИНН - "Номер", КПП - "Номер",

         р/счет "Номер"

в ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" БИК "Номер", КБК "Номер"

        ОКАТО "Номер"

Вид платежа «Штраф ГИБДД».

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы Крецул В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции.

        Судья:                                                                           Н.Е. Варнакова