П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-901 "Адрес" "Дата" Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Весниным Д.В. У С Т А Н О В И Л: Веснин Д.В. "Дата" в 18 часов 20 минут на "Адрес", управляя автомобилем "1" государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 и 8.5 ПДД, перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "2" государственный регистрационный номер № под управлением "Потерпевшей" В результате ДТП пассажиру автомобиля "2" государственный регистрационный номер №- "Потерпевшему" причинены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. Веснину Д.В. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании Веснин Д.В. пояснил, что он "Дата" в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем "1" государственный регистрационный номер №, двигался по "Адрес" со скоростью № км/ч. В автомобиле находился пассажир Веснин Д.В. в попутном ему направлении двигался автомобиль "2" государственный регистрационный номер №. Он включил левый сигнал поворота и занял крайнее левое положение, когда подъезжал к пересечению улиц "Адрес" после чего начал осуществлять поворот. За № метров от своего автомобиля он увидел другого участника ДТП, который находился сзади его автомобиля и двигался в попутном ему направлении. Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он остановил автомобиль до полной остановки, но избежать столкновения ему не удалось, так как другое транспортное средство не успело полностью остановиться. Законному представителю потерпевшего "...".- "..." разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ. Законный представитель потерпевшего "...".- "..." допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что она "Дата" в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем "2" государственный регистрационный номер № двигалась по "Адрес" со стороны "Адрес" в направлении главной проходной ОАО «"Адрес"» со скоростью № км/ч. В автомобиле находились пассажиры: "..." "Потерпевший" "...", "..." Во встречном и попутном направлении других автомобилей не было. За № метров до своего автомобиля за припаркованным автопоездом она увидела автомобиль "1" государственный регистрационный номер №, который стоял на обочине справа, знаков начала движения у этого автомобиля не было. Затем она в боковом зеркале увидела, что автомобиль "1" государственный регистрационный номер № начал движение и двигается в правую сторону ее автомобиля, увидев, что движению ее автомобиля создана опасность, она предприняла попытку остановиться, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ее сын ФИО1, "Дата" рождения, получил телесные повреждения. Свидетелю "..." разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что он "Дата" в 18 часов 20 минут, находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля "2" государственный регистрационный номер № под управлением "Потерпевшей" двигались по "Адрес" со стороны "Адрес" в направлении главной проходной ОАО «"Адрес"» со скоростью № км/ч. В автомобиле находились пассажиры: "..." "...", "..." "..." Во встречном и попутном направлении других автомобилей не было. За № метров до своего автомобиля за припаркованным автопоездом стоял припаркованным автомобиль "1" государственный регистрационный номер №, который стоял на обочине справа, знаков начала движения у этого автомобиля не было. Неожиданно перед их автомобилем, припаркованный у обочины автомобиль "1" государственный регистрационный номер № неожиданно начал движение, "Потерпевшая" предприняла меры к торможению, далее автомобиль "1" государственный регистрационный номер № непосредственно перед их автомобилем, начал из правого ряда осуществлять перестроение в левый ряд, по которому они двигались и одновременно начал осуществлять маневр разворота налево, "Потерпевшая" попыталась избежать столкновения не смогла. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Веснина Д.В. в совершении административного правонарушения доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.м.1), рапортом (л.м.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м.10-13), справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения (л.м.14-15), заключением эксперта № от "Дата" (л. м. 18-19), согласно которого у "Потерпевшего" имелась закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При назначении наказания суд учитывает, что Веснин Д.В. в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, основная работа связана с вождением, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивала, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Веснина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере № (№) рублей. Взыскать штраф в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по "Адрес", (ГУ МВД России по "Адрес") ИНН - №, КПП - №, р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" БИК №, КБК № ОКАТО № Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Веснин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции. Судья: Н.Е. Варнакова