П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-903 "Адрес" "Дата" Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Китаевым М.В. У С Т А Н О В И Л: Китаев М.В. "Дата" в 18 час. 45 мин. на № км автодороги г. "Адрес", управляя автомобилем "1" государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстояние, создал помеху встречному транспортному средству "2" государственный регистрационный номер № и произвел с ним столкновение. После столкновения автомобиль "1" государственный регистрационный номер № отбросило на обгоняемый "3" государственный регистрационный номер №, а обломки деталей упали на двигающийся за автомобилем "2" автомобиль "4" государственный регистрационный номер № и автомобиль "5" государственный регистрационный номер №. В результате ДТП водителю "2" государственный регистрационный номер №- "Потерпевшему" был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Китаеву М.В. разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании Китаев М.В. вину признал в совершенном им административном правонарушении и пояснил суду, что он "Дата" в 18 час. 45 мин, управляя автомобилем "1" государственный регистрационный номер №, двигался по крайней левой полосе из "Адрес" за грузовым автомобилем "3", который двигался в попутном с ним направлении по правой полосе. После поворота на "Адрес" дорога постепенно переходит в однополосную. Приближаясь к месту перехода в однополосную, он увидел, что двигающий впереди него автомобиль "Адрес" перестроился на его полосу движения и начал тормозить. Поток автомобилей, в том числе и встречный, на тот момент был плотным. Для избежания столкновения с "3", он попытался уйти от столкновения, пытался объехать его с левой стороны. Согласен с тем, что при обгоне автомобиля "3" он создал помеху автомобилю "2" государственный регистрационный номер №, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "2" гос. №, от удара обломки автомобилей отбросило в другие автомобили, которые получили механические повреждения. Согласен с тем, что "Потерпевший" получил телесные повреждения по его вине, в содеянном раскаивается.. Потерпевшему разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Потерпевший допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что он "Дата" в 18 час. 45 мин, управляя автомобилем "2" государственный регистрационный номер №, двигался в сторону "Адрес" по автодороги "Адрес". Проезжая в районе № км автодороги он внезапно увидел на расстоянии 15-20 метров, двигающийся во встречном направлении автомобиль "1", предпринял меры к торможению, но избежать столкновение не удалось. Водитель автомобиля "Адрес" осуществил обгон грузового транспорта через сплошную линию разметки. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Также от столкновения, части автомобилей отлетели в другие двигавшиеся транспортные средства, которые также получили механические повреждения. Свидетелю "Свидетелю" разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила суду, что "Дата" в 18 час. 45 мин, она находилась в салоне автомобиля "Адрес" государственный регистрационный номер №, под управлением своего мужа Китаева М.В. двигались из "Адрес". В попутном с ними направлении по правой полосе двигался грузовой автомобиль "Адрес". По встречной полосе двигался поток машин. После поворота на "Адрес" дорога постепенно переходит в однополосную. Приближаясь к месту перехода в однополосную дорогу, она увидела, что двигающий впереди них автомобиль "Адрес" перестроился на их полосу движения и начал тормозить, муж предпринял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Их автомобиль произвел столкновение с автомобилем "1" государственный регистрационный номер №, двигавшимся во встречном направлении. Считает, что ее муж не выезжал на полосу встречного движения. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Китаева М.В. в совершении административного правонарушения доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м. 4-7), протоколом осмотра транспортного средства (л.м.8-9), схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП и (л.м.10-12), объяснениями (л.м.15-19, 22-26), заключением эксперта №-Д от "Дата" (л. м. 27-29), согласно которого у "Потерпевшего" имелись: кровоподтеки передней брюшной степени, области левого голеностопного сустава, подкожная гематома полового члена, кровоизлияние в мягкие тканей поясничной области, ссадина левого бедра. Данные повреждения носят характер тупой травмы, вполне могла возникнуть в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, Китаев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что Китаев М.В. имеет постоянное место работы и жительства, вину признал в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в содеянном раскаялся, с места ДТП не скрывался, работа Китаева М.В. связана с вождением, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 3.5, 29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Китаева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере № (№) рублей. Взыскать штраф в госдоход с взысканием штрафа в пользу УФК по "Адрес", (ГУ МВД России по "Адрес" ИНН - №, КПП - №, р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по "Адрес" БИК №, КБК № ОКАТО № Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Китаев М.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении административного материала судом кассационной инстанции. Судья: Н.Е. Варнакова