Дело № 5- 43/12              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   

"Адрес".                                                                              "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,

при секретаре Балаиной Ю.М,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-ном Петряниным П.Е., "Дата" года рождения, уроженцем "Адрес", работающего монтажником ООО «"Адрес"», проживающего по адресу: "Адрес",

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" в 07 часов 40 минут на № километре автодороги № водитель Петрянин П.Е., управляя автомобилем "1", регистрационный номер №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество проезда автомобилю "2", регистрационный номер № под управлением водителя "Потерпевшего", в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю "2" "Потерпевшего" и пассажирам "Потерпевшего", "Потерпевшей" причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру "2" "Потерпевшей", причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Петрянин П.Е., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ,51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что действительно "Дата" в 07 часов 40 минут он нарушил ПДД и совершил столкновение с "2" не предоставив ему преимущественного права, выезжая со второстепенной дороги, поскольку не видел данную автомашину из-за двигавшейся по крайней правой полосе фуры.

Кроме признания, вина Петрянин П.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.6-9 /, схемой /л.д.14-15 оборот/, справкой о ДТП /л.д.16/, заключениями экспертов /л.д.25,26,27,28/ согласно которым у гр-на "Потерпевшего" имелись повреждения в виде закрытых переломов тела грудины и нежней трети костей носа с удовлетворительным состоянием отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться от ушибов о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств при ДТП "Дата". Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья

У гр-ки "Потерпевшей" имелось повреждение в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться от ушиба о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств при ДТП "Дата". Данное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

У гр-ки "Потерпевшего" имелось повреждение в виде закрытого перелома тела грудины, которое носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться от ушиба о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств при ДТП "Дата". Данное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

У гр-ки "Потерпевшей" имелось повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое носит характер тупой травмы и могло образоваться от ушиба о части салона автомобиля при столкновении двух транспортных средств при ДТП "Дата".

Потерпевший "Потерпевшего", которому разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, показал, что "Дата" он двигался на автомобиле "2", регистрационный номер № по автодороге № в "Адрес" по крайней левой полосе движения. Впереди по правой полосе движения ехал грузовой автомобиль «"3"». Со второстепенной дороги выезжал автомобиль "1", как впоследствии узнал под управлением Петрянина П.Е.. Пропустив «"3"», автомобиль "1" неожиданно выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ему и пассажирам его автомобиля были причинены телесные повреждения. Просит лишить Петрянина П.Е. права управления транспортными средствами, поскольку после ДТП Петрянин П.Е. не подошел к их автомашине, не оказал какую-либо помощь, сотрудников полиции и « скорую» вызывали проезжавшие мимо люди, никаких сред на лечение не возместил.

Потерпевшая "Потерпевшей", которой разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, показала, что "Дата" она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье на автомобиле "2", регистрационный номер № под управлением водителя "Потерпевшего" из "Адрес" в "Адрес" На № километре автодороги №, в 07 часов 40 минут их автомобиль попал в ДТП. Перед ДТП она лишь увидела вылетевший перед ними автомобиль "1". В результате ДТП она получила телесные повреждения. Настаивает на лишении Петрянина П.Е. права управления транспортными средствами, поскольку Петрянина П.Е. до настоящего времени даже не извинился перед ними.

Потерпевшая "Потерпевшей", которой разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, показала что "Дата" она и её дочь "Потерпевшего"ехали в качестве пассажиров на автомобиле "2", регистрационный номер № под управлением водителя "Потерпевшего" из г.Н.Новгорода в "Адрес" На № километре автодороги №, в 07 часов 40 минут их автомобиль попал в ДТП, так как внезапно со второстепенной дороги вылетел автомобиль "1". В результате ДТП она и её дочь, которая является инвалидом детства и признана недееспособной, получили телесные повреждения. Настаивает на лишении Петрянина П.Е. права управления транспортными средствами, так как он после ДТП не подошел к их автомобилю, не поинтересовался их состоянием здоровья и до настоящего времени даже не попросил извинения.

Свидетель показал, что "Дата" в 07-40 часов он стоял на второстепенной дороге от "Адрес" метрах в № от впереди стоящей автомашины под управлением Петрянина П.Е., чтобы повернуть налево в сторону "Адрес". Справа от них автомашины были далеко, слева от них по главной дороге ехал фугон, а чуть дальше автомашина "2", с которой произошло столкновение у водителя Петрянина П.Е.. Он хорошо видел "2", видел ли её водитель Петрянина П.Е., сказать не может.

Свидетель показал, что "Дата" он ехал на пассажирском переднем сиденье в автомашине "1" под управлением сына Петрянина П.Е.. Его сын Петрянина П.Е. не увидел, хотя должен был увидеть двигавшуюся по главной дороге автомашину "2" из-за впереди идущей фуры, выехал со второстепенной дороги, в результате чего произошло ДТП.

Выслушав Петрянин П.Е., потерпевших, свидетелей, проверив материалы дела, нахожу вину Петрянин П.Е. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ « на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Водитель Петрянин П.Е. "Дата" в 07 часов 40 минут на № километре автодороги №, управляя автомобилем "1", регистрационный номер № нарушив п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество проезда автомобилю "2", регистрационный номер № под управлением водителя "Потерпевшего", в результате чего произошло столкновение, в результате ДТП водителю "2" "Потерпевшего" и пассажирам "Потерпевшего", "Потерпевшей" причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру "2" "Потерпевшей", причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Петрянин П.Е., категоричного мнения всех потерпевших, считаю необходимым лишить Петрянин П.Е. права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Петрянин П.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и лишить его права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                                                                    Березина И.Л.