П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород                                                                                       "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Маника П. И. "Дата" года рождения, уроженцем "Адрес", проживающим по адресу: "Адрес", работающим в ЗАО «...» специалистом по компьютерному дизайну, холостого, детей не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 23 часа 40 минут на "Адрес" Маник П. И., управляя автомашиной "1" гос. номер "Номер", в нарушении п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не проконтролировал движение своего транспортного средства, допустил наезд на препятствие - дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины "1" гос. номер "Номер" "Потерпевшей 1" "Потерпевшей 2" причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажиру "Потерпевшей 3" причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Манику П. И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Манику П. И. права понятны, ходатайств не имеет.

"Потерпевшей 3" разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Потерпевшей права понятны. Ходатайств не имеет.

"Потерпевшая 1" и "Потерпевшая 2" в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Маник П. И. пояснил, что свою вину полностью признает. "Дата" в 23 часа 40 минут он управлял автомашиной "1" гос. номер "Номер", двигался по "Адрес". Подъезжая к выходу из последнего поворота перед въездом на "Адрес", потерял управление и совершил наезд на левый отбойник , после чего автомобиль проехал вперед и остановился. Он находился в трезвом состоянии. После ДТП вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Девушек, которые находились в его автомашине отвезли в разные больницы.

"Потерпевшая 3" в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Находилась в больнице две недели, а затем лечилась амбулаторно по месту жительства. Настаивает на строгом наказании.

Суд считает, что вина Манника П. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10.), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10 об.-11), объяснением Манника П. И. (л.д. 16, 17), объяснением "Потерпевшей 2" (л.д. 19), объяснением "Потерпевшей 3" (л.д. 20), объяснением "Потерпевшей 1" (л.д. 21), объяснением "Свидетеля 1" (л.д. 22), заключением эксперта "Номер"л.д. 25-26), заключением эксперта "Номер" (л.д. 36-37) согласно которым у "Потерпевшей 2" имелись закрытые переломы обеих лонных костей со смещением отломков. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Копией карточки травматологического больного (л.д. 28-35), заключением эксперта "Номер" (л.д. 39-40), согласно которому у "Потерпевшей 1" имелся закрытый перелом левой седалищной кости со смещением отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Заключением эксперта "Номер" (л.д. 42-44), согласно которому у "Потерпевшей 1" имелись закрытый перелом левой седалищной кости со смещением отломков, правой лопатки без смещения отломков. Эти повреждение носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Копией медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 50-54). Заключением эксперта "Номер" (л.д. 55-57), согласно которому у "Потерпевшей 3". имелось сотрясение головного мозга, осложнившееся развитием посттравматической энцелопатии с астено-невротическим синдромом. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Суд считает, что вина Маника П. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Манику П. И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: вину полностью признал, ранее привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает мнение потерпевшей и ее представителя, настаивающих на строгом наказании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Манику П. И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Маника П. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья-                                                                                              Ж.В.Игошина