П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"Дата"

Судья Ленинского районного суда Н. Новгорода Сухоруков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях, совершенном гр. Паничевым С. В., "Дата" года рождения, уроженцем ..., проживающим: "Адрес"

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 15 часов 10 минут на ул. "Адрес" водитель Паничев С.В. управляя автобусом "1" г/н "Номер" совершил столкновение с автомобилем "2" г/н "Номер" и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

Паничеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Паничев С.В. вину не признал и пояснил, что "Дата" в 15 часов 10 минут он, управляя автобусом "1" г/н "Номер" двигался по ул. "Адрес" в ДТП он не попадал.

"Свидетель 1" которой разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ пояснила, что она является кондуктором на ... маршруте. "Дата" в 15 -10 часов она работала кондуктором на автобусе "1" г/н "Номер" она находилась справа на заднем сидение, они двигались по ул. "Адрес" пассажиры сидели спокойно, тихо, никто не жаловался. Никакого ДТП не было.

"Свидетель 2" которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ пояснил, что "Дата" около 15 часов он находился в качестве пассажира на автобусе "1" г/н "Номер" он не слышал никаких стуков или скрежетов, ничего не заметил, ударов не было.

"Свидетель 3" которой разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ пояснила, что "Дата" она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением "Свидетеля 4" на участке от ул. "Адрес" автобус задел автомобиль "Свидетеля 4" "Свидетель 4" стала сигналить чтобы автобус остановился, но автобус не остановился, они запомнили его номер. Автобус уехал через "Адрес", это был бело-зеленый автобус, номер маршрута они не видели.

"Свидетель 4" которой разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ пояснила, "Дата" она, управляя автомобилем "1" гос. номер "Номер" двигалась по ул. "Адрес" с ней была пассажир "Свидетель 3" автобус "1" поворачивал со стороны микрорайона "Адрес" он начала тормозить, но автобус задел переднее правое крыло, бампер и фару. Она начала сигналить, но автобус уехал, она запомнила номер ... буквы в номере автобуса ей подсказала "Свидетель 3"

Виновность Паничева С.В. подтверждается справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11, 12), рапортом (л.д. 17).

Исследовав материалы дела, суд считает, что Паничев С.В. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Учитывая, обстоятельства дела, суд считает возможным применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.7- 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Паничева С. В. "Дата" года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с "Дата" с 10 часов 00 минут. Зачесть в срок наказания административное задержание Паничева С.В. с 19 часов "Дата" по 16 часов "Дата"

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

         Судья:                                                              А.В. Сухоруков