Дело № 5-264/12                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

г. Н. Новгород.                                                                               "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-ном Сечной Русланом Александровичем, "Дата" года рождения, уроженцем "Адрес",     не работающего, проживающего по адресу: "Адрес"

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" года в 07 часов 25 минут на № км автодороги "Адрес" водитель Сечной Р.А., управляя автомашиной Ивеко МР 400 регистрационный знак № с прицепом Шмитц гос. № № в нарушение п.п.1.5, 6.2 ПДД РФ, на перекрестке проехал на красный запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автобусом Ивеко 324021 регистрационный знак № под управлением "Потерпевшего" В результате ДТП пассажир автобуса Ивеко "Потерпевшая" получила телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Сечной Р.А., которому разъяснены права по ст. 25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что "Дата" года он выехал на перекресток на красный сигнал светофора, так как было скользко и дороги были не посыпаны. Признает, что нарушил ПДД РФ.

Кроме признания, вина Сечного Р.А. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшего и материалами дела, а именно: протоколом / л.д.26/; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения / л.д.2-5/; схемой места совершения ДТП / л.д.6/; справкой о ДТП / л.д.7-7 оборот/; протоколами осмотра транспортных средств / л.д.12-13,14-15/; рапортом / л.д.21/; заключением эксперта / л.д.23-25/, согласно которому у "Потерпевшей" имеется сочетанная травма тела в виде закрытого перелома левой ключицы, перелома 8 ребра слева, сотрясения головного мозга, гематомы правой глазничной области, глубокой ушибленной раны лица. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно "Дата" года и вызвали причинение в своей совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ( для полного заживления данной травмы необходимы сроки, превышающие 21 сутки, в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от "Дата" года № 194н).

Потерпевшая которой разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" года ехала в автобусе Ивеко из "Адрес" на работу. На красный сигнал светофора на перекрестке выехала автомашина Ивеко, как впоследствии узнала под управлением Сечного, в результате она получила средней тяжести вред здоровью. В связи с возмещением ей материального ущерба, не настаивает на лишении Сечного права управления транспортными средствами.

Законный представитель ПАП № 6 Торгашев С.А., которому разъяснены права по ст. 25.4 КОАП РФ, в суде показал, что автобус Ивеко324021 регистрационный знак № принадлежит ПАП № 6, передавался по договору аренды Воротынскому ПАП. В настоящее время автобус разбит и находится на стоянке. Не настаивает на лишении водителя Сечного права управления транспортными средствами.

Выслушав Сечного Р.Н, потерпевшую, законного представителя потерпевшего, проверив материалы дела, нахожу вину Сечного Р.Н. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п.1.5 ПДД РФ « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Кроме того, в соответствии с п.6.2 ПДД РФ «6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

"Дата" года в 07 часов 25 минут на № км автодороги "Адрес" водитель Сечной Р.А., управляя автомашиной Ивеко МР 400 регистрационный знак № с прицепом Шмитц гос. № № в нарушение п.п.1.5, 6.2 ПДД РФ, на перекрестке проехал на красный запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автобусом Ивеко 324021 регистрационный знак № под управлением "Потерпевшего" в результате ДТП пассажир автобуса Ивеко "Потерпевшая" получила телесные повреждения, вызвавшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Сечного Р.Н.., мнения потерпевшей, законного представителя потерпевшего, считаю необходимым подвергнуть его штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Сечного Руслана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме № рублей.

Получатель: УФК по Нижегородской области / ГУ МВД России по Нижегородской области/ ИНН №, КПП №, ОКАТО №, номер счета № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК №, КБК №

наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                                                      И.Л. Березина