Дело № 5-182/12                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

г. Н. Новгород.                                                                                "Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л,                                        при секретаре Балаиной Ю.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, совершенном гр-кой Ермаковой Еленой Петровной, "Дата" года рождения, уроженкой г.Н.Новгорода, работающей директором ООО «Стимул», проживающей по адресу: "Адрес"

У С Т А Н О В И Л :

"Дата" года в 17 часов 40 минут на "Адрес" водитель Ермакова Е.П., управляя автомобилем Опель Астра, регистрационный номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ-21150, регистрационный номер № под управлением водителя "Потерпевшего".В результате ДТП водителю ВАЗ-21150 "Потерпевшему" причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Ермакова Е.П., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ,51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признала и пояснила, что "Дата" года в 17-40 часов она, управляя автомобилем Опель Астра, регистрационный номер №, двигалась по "Адрес" со стороны поста ДПС, в сторону "Адрес" со скоростью 60 км/ч в крайнем правом ряду движения. Вместе с ней в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился её супруг Ермаков Э.Ю.. Когда она подъезжала к автосалону «Мерседес-Бенц», расположенному на "Адрес", двигавшаяся в среднем ряду движения машина Део Матиз неожиданно стала объезжать выбежавших двух пешеходов-женщин, при этом сдвинувшись на её полосу движения. После чего данные пешеходы, продолжившие движение по проезжей части, находились в 5-7 метрах от её автомобиля. Она предприняла экстренное торможение, но её автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ -21150 под управлением водителя "Потерпевшего" Просит не лишать её права управления транспортными средствами.

     Кроме признания вины, вина Ермаковой Е.П. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1/, схемой /л.д.5/, справками о ДТП /л.д.5 оборот,6 оборот/, фототаблицей /л.д.7/,протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.8-11/, заключением эксперта /л.д.30-31 /, согласно которому у гр-на "Потерпевшего" имелись повреждения: в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени с повреждением межберцового сочленения, ушибленных ран лица и нижней губы, ссадин области коленных суставов. Данные повреждения носят характер тупой травмы и могли возникнуть в результате ДТП "Дата" года, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от "Дата" года № 194н).Для полного заживления перелома внутренней лодыжки необходим срок более 21 дня.

Потерпевший которому разъяснены права по ст. 25.2 КОАП РФ, показал, что "Дата" года в 17-40 часов он, управляя автомобилем ВАЗ-21150, регистрационный номер №, двигался по "Адрес" со стороны "Адрес" в сторону выезда из города, со скоростью 55 км/ч в крайнем левом ряду движения. Подъезжая к "Адрес" со встречной полосы движения на его полосу движения выехал на большой скорости автомобиль Опель Астра, в результате чего произошло столкновение и он потерял сознание. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Не настаивает на лишении водителя Ермаковой права управления транспортными средствами.

Потерпевший в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав Ермакову Е.П., потерпевшего, проверив материалы дела, нахожу вину Ермаковой Е.П. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель Ермакова Е.П. "Дата" года в 17 часов 40 минут на "Адрес", управляя автомобилем Опель Астра, регистрационный номер №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ-21150, регистрационный номер № под управлением водителя "Потерпевшего" в результате ДТП водителю ВАЗ-21150 "Потерпевшему" причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ермаковой Е.П., мнения потерпевшего, считаю необходимым подвергнуть её штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.2, 29.7-29.9 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ермакову Елену Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть её штрафу в госдоход в сумме № рублей.

Получатель: УФК по Нижегородской области / ГУ МВД России по Нижегородской области/ ИНН №, КПП №, ОКАТО №, номер счета № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, БИК №, КБК №

наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья :                                                                      И.Л.Березина.