Дело № 5-255/11. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н. Новгород. "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Березина И.Л.,
с участием представителя Новожилова С.Н.- Кушнер Б.А., действовавшей на основании доверенности от "Дата",
при секретаре Балаиной Ю.М.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, совершенном гр-ном Новожиловым С.Н.,"Дата" рождения, "Адрес",
У С Т А Н О В И Л :
"Дата" в 19 часов 00 минут на "Адрес" водитель Новожилов С.Н.., управляя автомашиной , не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходам "Потерпевшей" и "Плотерпевшей 1" причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Новожилов С.Н.., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении указанного правонарушения признал и подтвердил нарушение указанных в протоколе Правил дорожного движения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как он все осознал, возместил ущерб потерпевшим, принял все меры для оказания помощи потерпевшим поле случившегося, считает, что причиной ДТП стало состояние дорожного покрытия.
Кроме признания, вина Новожилова С.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела, а именно: протоколом /л.д.1/, телефонограммами из больницы "Номер" / л.д.2-3/,схемой /л.д.5/, справкой о ДТП /л.д.5 оборот/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.6-9/, заключениями эксперта /л.д.21-22 /, согласно которым у "Потерпевшей" имелось повреждение в виде: сотрясения головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. У "Потерпевшей"имелись повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины спины справа, правого плеча, области правого локтевого сустава, волосистой части головы. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Представитель Новожилова С.Н.- Кушнер Б.А. просит не лишать Новожилова С.Н. права управления транспортными средствами, так как он все осознал, оказал помощь потерпевшим, возместил ущерб.
Потерпевшая "Потерпевшая", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" в 18-20 часов она вместе со своей дочерью "Плотерпевшей 1" переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на "Адрес". Прежде, чем переходить дорогу, они убедились, что слева от них( по "Адрес") автомобили остановились, пропуская их. Они стали переходить дорогу и неожиданно "Адрес" выехала автомашина и на полном ходу сбила их. Избежать столкновения было невозможно. Она, "Потерпевшая", почувствовала удар в правый бок и упала. Когда открыла глаза, то увидела, что автомашина тащила её дочь "Потерпевшую 1" несколько метров и в тот момент, когда водитель остановился, её дочь находилась под его автомашиной. Она потихоньку встала и дошла до автомашины вышедшего из автомобиля ранее незнакомого ей Новожилова и попросила вызвать скорую помощь и сотрудников ГАИ. До приезда « скорой» она и её дочь находились в автомашине её, "Потерпевшей", мужа, после чего их доставили в больницу "Номер". В связи с тем, что Новожилов возместил ущерб, не настаивает на строгом наказании.
Потерпевшая "Потерпевшая 1", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КОАП РФ, пояснила, что "Дата" в 18-20 часов она совместно со своей мамой "Потерпевшей", переходили по нерегулируемому пешеходному переходу на "Адрес". Перед тем, как переходить дорогу они убедились, что слева от них двигавшееся автомобили остановились, пропуская их. Справа от них автотранспортных средств не было. Неожиданно со стороны "Адрес" вылетела автомашина , которая на большой скорости, не останавливаясь, совершила на неё и её маму "Потерпевшую " наезд. Поле удара, её отбросило перед машиной, после чего данный автомобиль наехал на неё еще раз и протащил какое-то расстояние, пока сам автомобиль не оказался на обочине в сугробе. После остановки автомашины, она, Макарова, оказалась между передним и задним колесами автомашины со стороны водителя. Она самостоятельно вылезла из-под машины, в это время к ней подошли какие-то люди и водитель сбившей их машины. Были вызваны сотрудники ГИБДД и « скорая помощь». До приезда « скорой» она и её мать находились в машине их отца, после чего их доставили в больницу "Номер". В связи с тем, что Новожилов принял все меры к оказанию им помощи поле случившегося и возместил ущерб, не настаивает на строгом наказании.
Выслушав Новожилова С.Н., его представителя, потерпевших "Потерпевшую ", "Потерпевшую 1", проверив материалы дела, нахожу вину Новожилова С.Н. в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.
Согласно п.п. 14.1 ПДД РФ «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу…»
Водитель Новожилов С.Н., нарушив п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеходам "Потерпевшей" и "Плотерпевшей 1" причинен легкий вред здоровью.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Новожилова С.Н. мнения потерпевших "Потерпевшей" и "Плотерпевшей 1" считаю необходимым подвергнуть Новожилова С.Н. штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 24 ч.1, 29.7-29.9 КОАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Новожилова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и подвергнуть его штрафу в госдоход в сумме 1500 рублей.
Федеральный судья: И.Л. Березина