Дело № 5-277/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
"Дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,
с участием Невмятуллина И.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшего ., законного представителя потерпевшего Денисовой В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" target="blank" data-id="18873">ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенном Невмятуллиным И.С., "Дата"., ур. "Адрес", проживает по адресу: "Адрес", не работает, холост, ранее не привлекался к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" около 21 час. 20 мин. на "Адрес" водитель Невмятуллин И.С., управляя Автомобилем 1, нарушил п.13.9 ПДД, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с Автомобилем 2. В результате ДТП пассажиры Автомобиля 2 Потерпевший 1 и Потерпевший 2. получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" Потерпевший 1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" Потерпевший 2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, Невмятуллин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения….., повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
В судебном заседании Невмятуллин И.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что "Дата" он, управляя Автомобилем 1, двигался по "Адрес". На пересечении с "Адрес" остановился, пропуская машины. С левой стороны стоял Автомобиль 3, с "Адрес" в сторону "Адрес" ехал Автомобиль 4. Водитель Автомобиля 4 остановился, пропуская его автомобиль. Видимость ему загораживал автобус, который стоял на остановке. Он выехал на перекресток, где в него с пассажирской стороны врезался автомобиль Автомобиль 2. В результате ДТП пассажиры автомобиля Фольксваген были травмированы. Вину признает.
Потерпевший 1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что "Дата" являясь пассажиром Автомобиля 2, двигался с водителем по "Адрес" в сторону "Адрес". На перекрестке "Адрес" выехал Автомобиль 1 и произошло столкновение. После ДТП у него имелись телесные повреждения.
Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевшего 2 - Денисова В.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.3 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что "Дата" Потерпевший 2 ехал в автомобиле Автомобиле 2 со своей матерью, Потерпевшим 1 и водителем Потерпевшим 3. на заднем пассажирском сиденье справа. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Водитель резко затормозил, после чего произошло ДТП. Потерпевший 2 потерял сознание, после чего у него его доставили в больницу. У него был выявлен .... Потерпевший 2 месяц провел в больнице. Невмятуллин И.С. в настоящее время не оказывает какой-либо помощи по оплате расходов на лечение, в котором нуждается Потерпевший 2 лишь частично оплатил услуги сиделки, нанятой ими для ухода за Потерпевшим 2 Настаивает на лишении прав Невмятуллина И.С., считает, что он грубо нарушил правила дорожного движения, которое повлекло такие последствия.
Судья, выслушав Невмятуллина И.С., Потерпевшего 1 законного представителя потерпевшего Денисову В.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Невмятуллина И.С. в совершении административного правонарушения доказана.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, как располагались транспортные средства после ДТП (л.д.7), сообщениями о происшествии на "Адрес" (л.д.9, 10), заключением эксперта "Номер" от "Дата", в соответствии с которым у Потерпевшего 2 имелись телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и могли возникнуть в результате ДТП "Дата" (л.д.21-22), заключением эксперта "Номер" от "Дата", в соответствии с которым у Потерпевшего 2 имелись телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и могли возникнуть в результате ДТП "Дата" (л.д.24-25).
Таким образом, Невмятуллин И.С., управлявший автомашиной, нарушил п. 13.9 ПДД, не перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность Невмятуллина И.С., является повторное совершение им однородного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное возмещение Невмятуллиным И.С. имущественного вреда, признание им вины. Вместе с тем суд учитывает мнение потерпевших, которые настаивали на строгом наказании Невмятуллину И.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Невмятуллина И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.Е. Ефимов