Дело № 5-242/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
"Дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Ефимов С.Е.,
с участием
потерпевшей "Потерпевшей", защитника Помазова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенном Александрычевой Н.С., "Дата" г.р., "Адрес", <данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" около 16 час. 20 мин. на "Адрес" г.Н.Новгорода водитель Александрычева Н.С., управляя автомашиной №1, гос.номер "Номер", нарушила п.6.2 ПДД РФ, а именно: выехала на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, совершила наезд на пешехода "Потерпевшую". В результате ДТП "Потерпевшей" согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" был причинен легкий вред здоровью, Таким образом, Александрычева Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения….., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание Александрычева Н.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Потерпевшая , которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что "Дата" стояла на остановке «...» по "Адрес" на пешеходном переходе. Горел красный сигнал светофора, потом желтый, когда зажегся зеленый свет, она пошла через дорогу. Боковым зрением она видела, что едет женщина и разговаривает по телефону. Она подумала, что водитель остановится, т.к. все люди тоже пошли. Но водитель не остановилась. Она почувствовала удар и потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, вокруг собрались люди, а женщина, которая была за рулем по сотовому телефону говорила: «Ну все, мне кажется…, я женщину сшибла». После ДТП у нее были телесные повреждения. Александрычева Н.С. навещала ее в больнице, говорила что возместит ущерб, а также сказала, что «думала что успеет проскочить». В своих объяснениях Александрычева Н.С. указывает, что она перебегала через дорогу, но в силу своего возраста она не может быстро бегать, поэтому просто переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора.
Свидетель "Свидетель 1", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что "Дата" он на своей машине стоял на стоянке такси на "Адрес". Видел, как женщина стала переходить по пешеходному переходу на зеленый свет. В это время легковой автомобиль, за рулем которого находилась женщина, двигался на запрещающий сигнал светофора. Легковая машина ударила женщину правой стороной, она упала, ударившись головой о землю. Он вызвал скорую помощь по телефону 112.
Свидетель "Свидетель 2", которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что "Дата" она приехала на место происшествия через 10-15 минут. "Потерпевшая" лежала на земле в сознании. Женщина, сбившая "Потерпевшую" сказала ей, что задела потерпевшую зеркалом, предлагала оплатить расходы на лечение. Впоследствии она видела Александрычеву Н.С. в больнице, она навещала потерпевшую.
Свидетель "Свидетель 3", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что "Дата" в 16-30 ч., управлял автобусом , гос.номер "Номер". После ДТП стоял на остановке «...» на "Адрес", перед пешеходным переходом, осматривал свой автобус и автомобиль, который совершил столкновение с его автобусом. Услышал визг тормозов, повернул голову и увидел, как сбили женщину, потом посмотрел на светофор для пешехода и обратил внимание, что для пешеходов горит красный сигнал. Одно из маршрутных такси стояло, высаживая пассажиров. Сбитой женщине оказали помощь.
Свидетель "Свидетель 4", которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что "Дата" у него произошло ДТП с автобусом на остановке «...». Их транспортные средства располагались за пешеходным переходом метрах в 10-15 от него в сторону "Адрес". Он и другой водитель осматривали свои транспортные средства. Он видел, как на полосе встречного движения перед пешеходным переходом стояли автобусы, высаживая пассажиров. Одна женщина стала переходить дорогу по пешеходному переходу впереди автобуса. На какой сигнал светофора эта женщина переходила дорогу он точно сказать не может. По встречной полосе двигался легковой автомобиль. В результате был совершен наезд на пешехода. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.
Судья, выслушав потерпевшую , свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Александрычевой Н.С. в совершении административного правонарушения доказана.
Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП произошло на пешеходном переходе (л.д.8), заключением эксперта "Номер"-Д от "Дата", в соответствии с которым у "Потерпевшей" имелись телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и могли возникнуть в результате ДТП "Дата" (л.д.27-28), показаниями потерпевшей , свидетеля "Свидетеля 1", которые пояснили, что "Потерпевшая" переходили проезжую часть по пешеходному переходу. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Показания свидетелей "Свидетеля 3" и "Свидетеля 4" суд оценивает критически. Как установлено в судебном заседании данные свидетели были участниками ДТП. В момент наезда на "Потерпевшую" занимались разбором своего ДТП, кроме того их показания противоречивы. Так свидетель "Свидетель 3" пояснил, что их машины стояли до пешеходного перехода, и он обернулся, услышав шум тормозов автомобиля, а затем увидел, что горел запрещающий сигнал для пешехода, в то время как свидетель "Свидетель 4" пояснил, что их машины стояли за пешеходным переходом ближе к "Адрес", на расстоянии 10-15 м от перехода и он не может точно вспомнить какой сигнал светофора горел для пешеходов.
В своих объяснениях Александрычева Н.С. пояснила, что она проезжала пешеходный переход на мигающий зеленый сигнал светофора и задела правым зеркалом перебегавшую дорогу женщину (л.д. 13). Не признание Александрычевой Н.С. своей вины в совершении административного правонарушения суд оценивает как ее право на защиту и желание смягчить ответственность.
При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Александрычеву Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.
По вступлении постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, штраф необходимо уплатить в течение 30 дней.
Получатель административного штрафа: УФК Минфина России по Нижегородской области ( УГИБДД ГУВД по Нижегородской области)
ИНН - 5257016675, КПП - 525701001, р/счет 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Н.Новгород
БИК 042202001, КБК 18811630000010000140
ОКАТО 22401000000
Вид платежа «Штраф суда общей юрисдикции».
Судья /подпись/ С.Е.Ефимов
в