Материал № 5-314П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Н. Новгород "Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Варнакова Н.Е.,
С участием правонарушителя Прищенко Ю.В., "Дата" рождения, "Адрес", не привлекавшейся к административной ответственности,
Потерпевшего "Потерпевшего",
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенным Прищенко Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Прищенко Ю.В. "Дата" в 23 часов 05 минут на "Адрес" управляя троллейбусом , в нарушение пп. 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости для движения не учла дорожные метеорологические условия, выбрала скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем , под управлением Аксенова И.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия Аксенову И.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Прищенко Ю.В. разъяснены права в процессе, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенная в судебном заседании Прищенко Ю.В. пояснила, что она "Дата" в 23 часов 05 минут двигалась к остановке "Адрес", управляя троллейбусом "Номер". Когда она стала тормозить, троллейбус вдруг пошел юзом. Впереди стояла машина, она стала объезжать ее, выруливая влево. Затем ее понесло на полосу встречного движения, где двигался автомобиль . Произошло столкновение. Водитель автомашины получил телесные повреждения. Она вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь.
Потерпевшему "Потерпевшему" разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.
Потерпевший "Потерпевший", допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об административной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что "Дата" в 23 часов 05 минут он двигался на своем автомобиле по "Адрес" на его полосу движения резко выехал троллейбус и ударил его автомобиль в левое крыло и водительскую дверь, после чего его автомобиль вынесло на обочину. В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Прищенко Ю.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Факт совершения Прищенко Ю.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении (л. м. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.м. 4-7), схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП (л.м. 8), объяснениями (л.м. 9-10), заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого у Аксенова И.Н. имелись сотрясение головного мозга, поверхностная ушибленная рана левой височной области, частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, которые носят характер тупой травмы и вполне могли возникнуть в результате ДТП "Дата", причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, Прищенко Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает, что Прищенко Ю.В. вину в содеянном признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы в качестве водителя, которая является ее основным заработком, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевший просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, полного признания вины Прищенко Ю.В, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прищенко Ю.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному взысканию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Прищенко Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Е. Варнакова