П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород "Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного "Адрес" Игошина Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Варгиным Д.В., "Дата" рождения, уроженцем "Адрес", женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Юнидеф-охрана», проживающего "Адрес"
У С Т А Н О В И Л:
"Дата" в 08 часов 30 минут, на "Адрес" Варгин Д.М., управляя автомашиной "а" госномер "Номер" не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной "б" госномер "Номер" под управлением Потерпевшего 1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевшему 1 был причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшей . был причинен легкий вред здоровью, потерпевшим 3 и 4 - легкий вред здоровью.
Варгину Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Варгину Д.В. права понятны, ходатайств не имеет.
Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что они вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшим права понятны. Ходатайств не имеет.
Варгин Д.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью. "Дата" примерно в 8 часов 30 минут он на автомашине "а" двигался в "Адрес". Впереди идущий автомобиль вдруг неожиданно затормозил, он также стал тормозить, чтобы избежать столкновения, однако его автомобиль занесло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "б". В результате пострадал водитель Потерпевший 1
Потерпевший 1 в судебном заседании пояснил, что "Дата" в 8 часов 30 минут он находился за рулем автомобиля "б", на котором ехал из "Адрес". Освещение было хорошее, дорога была обработана смесью из песка. Скорость его машины была примерно 60-65 км/час. "Адрес" автодороги неожиданно на его полосу со встречной полосы выскочила автомашина "а", с которой произошло столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, его госпитализировали в больницу "Адрес". на строгом наказании не настаивает.
Потерпевщая 2 в судебном заседании пояснила, что "Дата" примерно в 8 часов 30 минут она со своей семьей ехала на автомашине "б" "Адрес". Управлял автомашиной ее муж - Потерпевший 1 Она Сиде на заднем пассажирском сидении. Они ехали спокойно по своей полосе, никаких маневров не совершали. Вдруг, им на встречу выехала машина и произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и вместе со своими родственниками была доставлена в больницу "Адрес". настаивает на строгом наказании.
Потерпевший 3 в судебном заседании дал показания аналогичные Потерпевшей 2, добавив, что сидел на переднем пассажирском сидении. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу "Адрес". на строгом наказании не настаивает.
Потерпевшая 4 в судебном заседании пояснила, что "Дата" она на автомашине "б" со своей семьей ехала из "Адрес". управлял машиной ее отец Потерпевший 1., она сидела на заднем пассажирском сидении. Момент столкновения она не помнит, потеряла сознание, пришла в себя от сильной боли в ногах. В результате ДТП она получила телесные повреждения и впоследствии обратилась за медицинской помощью в поликлинику. На строгом наказании не настаивает.
Вина Варгина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д.3,5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.12-15), объяснением Варгина Д.В. (л.д.16), объяснением Потерпевшего 1 (л.д.22), заключением эксперта "Номер", согласно которому у Потерпевшего 1. имелись повреждения: ..., данные повреждения в комплексе вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, повреждения носят характер тупой травмы, не исключает их причинение "Дата". Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" у Потерпевшей 2 имелись повреждения: ... Повреждения в совокупности вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья повреждения носят характер тупой травмы. Причинение их "Дата" при указанных в постановлении обстоятельствах - не исключается. Согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" у Потерпевшего 3 имелись повреждения: ... Повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. Повреждения носят характер тупой травмы. Причинение их "Дата" при указанных в постановлении обстоятельствах - не исключается. Диагноз данными рентгенологического исследования не подтвержден. Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" у Потерпевшей 4 имелись повреждения: Повреждения в комплексе вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения носят характер тупой травмы, их причинение "Дата" при указанных в постановлении обстоятельствах - не исключается.
Суд считает, что вина Варгина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - полностью нашла свое подтверждение.
При назначении наказания Варгину Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: вину полностью признал, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Варгину Д.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Варгина Д.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
Наименование получателя платежа: в пользу УФК "Адрес", р/с "Номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси "Адрес", БИК "Номер" ИНН "Номер" КПП - "Номер" ОКАТО "Номер", код бюджетной классификации "Номер"
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья- Ж.В.Игошина