ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород                                                                "дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Андреев Е.В.

с участием потерпевшего "потерпевшего"

рассмотрев дело № 5-557/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, совершенном Мочаловым О.В., "дата" рождения, уроженцем "адрес", гражданином РФ, проживает: "адрес"

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в 13 час 30 минут около "адрес" водитель Мочалов О.В., управляя автомобилем "1" гос.номер "номер", в нарушение п.п.1.5, 8.1, 8.2, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу а/м "2" гос.номер "номер" двигающемуся по главной дороге, совершив столкновение. В результате ДТП водителю а/м "2" "потерпевшему" были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Правонарушитель Мочалов О.В., его защитник по доверенности Лукоянова Л.Н. без каких-либо уважительных причин в судебное заседание "дата" не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствии, огласив объяснения Мочалова данные им в ходе административного расследования.

Согласно оглашенным объяснениям Мочалова О.В. (л.д.18-19) он пояснил, что "дата" в 13 час 30 минут управляя а/м "1" двигался по "адрес". На нерегулируемом перекрестке "адрес", приготовился совершить поворот направо. Убедившись, что не создает препятствий движению других транспортных средств, начал медленно поворачивать. Заканчивая его, увидел, что по встречной полосе на большой скорости двигается а/м "2". Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевший "потерпевший" пояснил, что "дата" в 13 час 30 минут двигался на а/м "2" по "адрес" со скоростью 50 км/ч. За 200 метров до перекрестка с "адрес", убедившись, что автомобили во встречном направлении отсутствуют, включил левый сигнал поворота и начал маневр обгона. Увидев, что со второстепенной дороги выезжает а/м "1", он применил звуковой сигнал и экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате происшествия он получил телесные повреждения.

Вина Мочалова О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении "номер" (л.д.1), рапортом, телефонограммой о получении сообщения о происшествии (л.д.9,10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), справкой о ДТП (л.д.16), заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которого "потерпевшему" был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.23).

Находя вину правонарушителя полностью доказанной исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами и квалифицирует действия Мочалова О.В. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть правонарушения, конкретные обстоятельства и данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшего о наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мочалова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Нижегородской области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области), р/с "номер" в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК "номер", ИНН "номер" КПП "номер", ОКАТО "номер", код бюджетной классификации "номер", Вид платежа «Штраф ГИБДД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись -

Копия верна. Судья:

Справка: постановление не вступило в законную силу.

Судья: