Дело №10-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Саранск 08 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) ГР.Д., его представителя адвоката Гурьянова В.М., представившего ордер № 053 от 6 февраля 2011 г. и удостоверение № 181,
подсудимого Еркина В.В., его защитника адвоката Подсеваткиной А.А., представившей ордер № 111 от 6 февраля 2011 г. и удостоверение № 484,
при секретаре Кургаевой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-05/2011 по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) ГР.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска РМ от 21 декабря 2010 г., которым
Еркин Виталий Васильевич Дата рождения, <данные изъяты>, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 21 декабря 2010 г. Еркин В.В. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а так же в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
14 декабря 2009 г. в 16 часов 10 минут около <адрес> между ранее знакомыми Еркиным В.В. и ГР.Д. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В процессе этого, Еркин В.В., грубо противореча нравственным нормам и правилам поведения, преследуя цель унизить честь и достоинство ГР.Д., стал высказывать в его адрес неприличные, нецензурные оскорбления, не соответствующие действительности, вызывая тем самым у него чувство досады и обиды, причиняя ему моральные страдания. В это же время Еркин В.В. нанес ГР.Д. один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль. В результате противоправных действий Еркина В.В., согласно заключению эксперта № 1265 (МД) от 08 декабря 2010 г., ГР.Д. причинены: ушибы мягких тканей, кровоподтек, ушибленная рана лица, закрытый перелом костей носа, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее 3-х недель (21 дня).
В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевший) считает приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Макеевой С.Н. от 21 декабря 2010 г. незаконным, необоснованным, по тем основаниям, что из-за некачественного осмотра места происшествия суд признал недоказанным факт нанесения Еркиным В.В. удар в область носа штакетником, так же в заключении эксперта № (МД) от 08 декабря 2010 г. указано, что у него закрытый перелом носа, а на самом деле был открытый перелом, в связи с чем ГР.Д. считает, что у него имеются полные основания не доверять указанному заключению. Кроме того, считает, что суд не в полной мере учел степень общественной опасности содеянного Еркиным В.В. и назначил ему чрезмерно мягкое наказание. По мнению ГР.Д., судом не были разрешены в полном объеме его исковые требования о взыскании с Еркина В.В. суммы в счет компенсации морального вреда за совершение последним преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 УК российской Федерации, который он оценивает в 50000 рублей, а итоговый материальный ущерб оценивает в 1734 рубля 20 копеек.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) ГР.Д., его представитель адвокат Гурьянов В.М. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили приговор мирового судьи изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В судебном заседании осужденный Еркин В.В. и его защитник адвокат Подсеваткина А.А. относительно доводов апелляционной жалобы возразили, просили оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив в судебном заседании доказательства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд считает, что мировой судья, проверив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установил фактические обстоятельства произошедшего, обоснованно пришел к выводу о наличии вины в действиях Еркина В.В. и правильно квалифицировал его действия по части первой статьи 115, части первой статьи 130 УК Российской Федерации.
При назначении Еркину В.В. наказания мировым судьей в полном объеме были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья за содеянное назначил Еркину В.В. справедливое наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, характеристике личности подсудимого, наличию смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, то есть в полной мере соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации.
Мировой судья правильно счел несоответствующими действительности показания потерпевшего ГР.Д. в части нанесения ему удара штакетником, поскольку объективных доказательств указанного потерпевшим обстоятельства не представлено.
Довод ГР.Д. о том, что у него был открытый перелом носа, а не закрытый, как указано в заключении эксперта № (МД) от 08 декабря 2010 г., в связи с чем есть основания не доверять указанному заключению, нельзя признать убедительным, так как ничто не мешало ему своевременно оспаривать указанное заключение эксперта, чего сделано не было. В судебном заседании довод потерпевшего в этой части, так же не нашел своего подтверждения.
Мировым судьей справедливо, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскана с Еркина В.В. в пользу ГР.Д. в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 15000 рублей, поскольку ГР.Д. изначально заявлялась общая сумма 200000 рублей подлежащая взысканию в счет компенсации морального вреда, без какой либо градации, суд правомерно пришел к выводу, что указанная сумма заявлена ГР.Д. в счет компенсации за оба преступления. При этом мировой судья обоснованно принял решение о размере компенсации морального вреда, не допустив необоснованного обогощения одной стороны за счет другой.
Так же судом правомерно взыскана с Еркина В.В. в пользу ГР.Д. сумма причиненного последнему материального ущерба в размере 1516 рублей, поскольку именно такая сумма указывалась ГР.Д. в исковом заявлении, и подтверждается представленными документами.
Поэтому суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Еркина В.В. и изменении суммы компенсации морально вреда и материального ущерба.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 365-367, 371-372 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Макеевой С.Н. от 21 декабря 2010 г. в отношении Еркина Виталия Васильевича осужденного по части первой статьи 115, части первой статьи 130 УК Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ГР.Д. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его оглашения через Ленинский районный суд г.Саранска.
Судья С.П. Парамонов