Дело № 10-1/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 18 января 2011 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Агаповой А.А.,
осужденного Лабашкина Д.И.,
его защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение от 19.05.2003 № 286 и ордер от 11.01.2011 № 36,
при секретаре Богомяковой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лабашкина Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.10.2010 в отношении
Лабашкина Дениса Ивановича Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>;
осужденного по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (преступление от 11.06.2010) к 1 году лишения свободы, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (преступление от 12.06.2010) к 1 году лишения свободы, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (преступление от 13.06.2010) к 1 году лишения свободы, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (преступление от 27.07.2010) к 1 году лишения свободы, в силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.10.2010 Лабашкин Д.И. признан виновным в совершении кражи, то есть хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.Около 11 час. 20 мин. 11.06.2010 Лабашкин Д.И., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес> г. Саранска, решил похитить находившиеся на витрине 3 флакона туалетной воды «Gillette», вынося их из магазина под одеждой по одному. В период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 30 мин. того же дня Лабашкин Д.И., убедившись в тайности своих действий, взял со стеллажа флакон туалетной воды «Gillette» стоимостью 433 руб. 19 коп. и вынес из магазина. Продолжая реализацию преступного умысла, Лабашкин Д.И. в период с 11 час. 50 мин. до 12 часов и с 17 часов до 17 час. 10 мин. того же дня аналогичным образом похитил еще 2 флакона туалетной воды «Gillette». Действиями Лабашкина Д.И. индивидуальному предпринимателю ГР.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 1299 руб. 57 коп. Кроме того, Лабашкин Д.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.Около 8 час. 50 мин. 12.06.2010 Лабашкин Д.И., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, решил похитить находившиеся на витрине 3 флакона туалетной воды «Gillette», вынося их из магазина под одеждой по одному. В период времени с 8 час. 55 мин. до 9 часов того же дня Лабашкин Д.И., убедившись в тайности своих действий, взял со стеллажа флакон туалетной воды «Gillette» стоимостью 433 руб. 19 коп. и вынес из магазина. Продолжая реализацию преступного умысла, Лабашкин Д.И. в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 20 мин. и с 14 час. 50 мин. до 15 часов того же дня аналогичным образом похитил еще 2 флакона туалетной воды «Gillette». Действиями Лабашкина Д.И. индивидуальному предпринимателю ГР.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 1299 руб. 57 коп. Также Лабашкин Д.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.Около 9 час. 10 мин. 13.06.2010 Лабашкин Д.И., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, решил похитить находившиеся на витрине 3 флакона туалетной воды «Gillette», вынося их из магазина под одеждой по одному. В период времени с 9 час. 10 мин. до 9 час. 20 мин. того же дня Лабашкин Д.И., убедившись в тайности своих действий, взял со стеллажа флакон туалетной воды «Gillette» стоимостью 433 руб. 19 коп. и вынес из магазина. Продолжая реализацию преступного умысла, Лабашкин Д.И. в период с 9 час. 30 мин. до 9 час. 40 мин. и с 9 час. 55 мин. до 10 час. 5 мин. того же дня аналогичным образом похитил еще 2 флакона туалетной воды «Gillette». Действиями Лабашкина Д.И. индивидуальному предпринимателю ГР.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 1299 руб. 57 коп.Кроме того, Лабашкин Д.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 19 часов 27.07.2010 Лабашкин Д.И., находясь около здания церкви, расположенной в <адрес>, увидел через стекло двери стоявшей на автомобильной стоянке автомашины "АВТО" государственный регистрационный знак № лежавшей в салоне мобильный телефон марки «Nokia 1202» стоимостью 1140 рублей и мобильный телефон марки «Nokia 2330c» стоимостью 1920 рублей, принадлежащие ГР.В., которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Лабашкин Д.И. разбил стекло двери автомашины и тайно похитил указанные сотовые телефоны, причинив ГР.В. материальный ущерб в размере 3060 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Лабашкин Д.И. считает приговор мирового судьи от 19.10.2010 незаконным в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов Лабашкин Д.И. указывает, что причиненный им потерпевшим ущерб не является значительным, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, потерпевшие претензий к нему не предъявили, он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся, судом не учтен его молодой возраст, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Лабашкин Д.И. просит снизить назначенное ему наказание до исправительных работ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каткова С.В. считает приговор мирового судьи от 19.10.2010 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.В судебном заседании осужденный Лабашкин Д.И., его защитник адвокат Динислямова Л.К. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.
Представитель потерпевшего Сподынец Е.Е. и потерпевший ГР.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о своем желании участвовать в рассмотрении дела суд не известили.
Государственный обвинитель Агапова А.А. полагала необходимым приговор мирового судьи от 19.10.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лабашкина Д.И. – без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав осужденного Лабашкина Д.И., его защитника Динислямову Л.К., государственного обвинителя Агапову А.А., суд считает приговор мирового судьи от 19.10.2010 подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношении Лабашкина Д.И. рассмотрено мировым судьей в особом порядке, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Действия Лабашкина Д.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части первой статьи 158, части первой статьи 158, части первой статьи 158, части первой статьи 158 УК Российской Федерации по всем преступлениям.
Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
Вопреки утверждениям Лабашкина Д.И. в апелляционной жалобе назначенное ему наказание является справедливым.
При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Лабашкиным Д.И. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений. Учтено при назначении Лабашкину Д.И. наказания и то, что совершенные им преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести. Фактически учтено и то, что причиненный действиями Лабашкина Д.И. потерпевшим ущерб не является значительным, поскольку иное предусмотрено пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации в качестве квалифицирующего признака преступления.
Назначенное Лабашкину Д.И. наказание не противоречит требованиям части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации.
Молодой возраст (<данные изъяты>) не предусмотрен частью первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Непризнание его таковым в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации не является нарушением закона.
Оснований для назначения Лабашкину Д.И., совершившему преступления при рецидиве преступлений, более мягкого наказания, чем лишение свободы, мировой судья обоснованно не усмотрел.
В связи с этим апелляционная жалоба Лабашкина Д.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 365-367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19.10.2010 в отношении Лабашкина Дениса Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лабашкина Дениса Ивановича – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лабашкиным Д.И., содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления суда сторонами Лабашкин Д.И. вправе в срок кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Справка: Определением судебной коллегии Верховного суда РМ от 23.03.2011 постановление Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 18.01.2011 и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска РМ от 19.10.2010 изменено.Действия Лабашкина Д.И. переквалифицированы с: ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.)(преступление от 12.06.2010 г.) на
ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г.),
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г.),В остальной части судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы-без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 23.03.2011.в