Дело № 10-30/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саранск 23.12.2010
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Катковой С.В.,
осужденного Гришина И.Н.,
его защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение от 19.05.2003 № 286 и ордер от 23.12.2010 № 456,
при секретаре Богомяковой О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.11.2010 в отношении
Гришина Ильи Николаевича Дата рождения, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>;
осужденного по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, в силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.11.2010 Гришин И.Н. осужден по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ, в силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.Он признан виновным в совершении 14.10.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 5119 руб. 90 коп.; в совершении 16.10.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 10 671 руб. 10 коп.; в совершении 06.11.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 2000 рублей; в совершении 28.11.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 4000 рублей; в совершении 04.12.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 1805 руб. 70 коп.; в совершении 08.12.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 3092 руб. 10 коп.; в совершении 09.12.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 2000 рублей; в совершении 11.12.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 2939 руб. 10 коп.; в совершении 12.12.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 2000 рублей; в совершении 17.12.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 7443 рубля; в совершении 19.12.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 2000 рублей; в совершении 29.12.2009 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 3500 рублей; в совершении 06.01.2010 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 2500 рублей; в совершении 11.01.2010 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 19202 руб. 75 коп.; в совершении 16.01.2010 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 2000 рублей; в совершении 19.01.2010 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 12000 рублей; в совершении 25.01.2010 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 18241 руб. 55 коп.; в совершении 28.01.2010 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 3823 руб. 55 коп.; в совершении в период с 13.01.2010 по 31.01.2010 присвоения имущества ООО <данные изъяты> на сумму 5061 руб. 90 коп.
В апелляционной жалобе осужденный Гришин И.Н. считает приговор мирового судьи от 16.11.2010 незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, указывает, что наказание в виде исправительных работ назначено ему в нарушение требований части первой статьи 50 УК Российской Федерации, поскольку он имеет и основное место работы, и работу по совместительству.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каткова С.В. считает приговор мирового судьи от 16.11.2010 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.В судебном заседании осужденный Гришин И.Н., его защитник адвокат Динислямова Л.К. доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.
Представитель потерпевшего Цыбин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Государственный обвинитель Каткова С.В. полагала необходимым приговор мирового судьи от 16.11.2010 изменить, снизить назначенное Гришину И.Н. наказание до штрафа.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав осужденного Гришина И.Н., его защитника Динислямову Л.К., государственного обвинителя Каткову С.В., суд считает приговор мирового судьи от 16.11.2010 подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Гришина И.Н. рассмотрено мировым судьей в особом порядке, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Действия Гришина И.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части первой статьи 160 УК Российской Федерации по всем преступлениям.
Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Гришина И.Н. о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при назначении ему наказания являются обоснованными.
В соответствии со статьей 50 УК Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Таким образом, мировой судья ошибочно назначил имеющему постоянное место работы Гришину И.Н. наказание в виде исправительных работ.
Кроме того, в качестве смягчающего наказание Гришина И.Н. обстоятельства мировой судья учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Между тем, из материалов уголовного дела следует, что дата рождения ребенка Гришина И.Н. – Дата , и он является не несовершеннолетним, а малолетним. Соответственно, в качестве смягчающего наказание Гришина И.Н. обстоятельства мировому судье следовало учесть предусмотренное пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности Гришина И.Н. суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа. В силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений наказание Гришину И.Н. должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.
Таким образом, приговор мирового судьи от 16.11.2010 в отношении Гришина И.Н. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 365-367 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16.11.2010 в отношении Гришина Ильи Николаевича изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.
Назначенное по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 14.10.2009) наказание снизить до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 16.10.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 06.11.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 28.11.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 04.12.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 08.12.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 09.12.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 11.12.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 12.12.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 17.12.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 19.12.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 29.12.2009) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 06.01.2010) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 11.01.2010) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 16.01.2010) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 19.01.2010) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 25.01.2010) – до штрафа в размене 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 28.01.2010) – до штрафа в размере 5000 рублей, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации (преступление от 31.01.2010) – до штрафа в размере 5000 рублей, в силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации – до штрафа в размере 20000 рублей.Признать смягчающим наказание Гришина И.Н. обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка (пункт «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации).
В остальной части приговор мирового судьи от 16.11.2010 в отношении Гришина И.Н. оставить без изменения.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) О.А. Бурканов
.
.в