Дело № 10-30/2011

г. Саранск 19 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Катковой С.В.,

подсудимого (частного обвинителя) Федотова Юрия Геннадьевича,

подсудимого Гуменчука Олега Витальевича, его защитника - адвоката Камаева В.Н., представившего ордер № 194 от 13 октября 2011 г. и удостоверение № 27,

при секретаре Кургаевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-30/2011 по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Катковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2011 г. о соединении в одно производство уголовных дел № 1-52/11 и № 1-59/11 в отношении

Федотова Юрия Геннадьевича Дата рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации,

Гуменчука Олега Витальевича Дата рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, суд

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Хващевской Т.Н. от 26 августа 2011 г. уголовные дела № 1-52/11 в отношении Федотова Юрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, и № 1-59/11 в отношении Гуменчука Олега Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, соединены в одно производство.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Каткова С.В. просит отменить указанное постановление, поскольку согласно части третьей статьи 321 УПК Российской Федерации рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинителя может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Судебное следствие по уголовному делу в отношении Федотова Ю.Г. уже начато, в частности допрошены потерпевший Гуменчук О.В., свидетели обвинения ФИО7 и ФИО8, что не позволяет соединить данное уголовное дело в одно производство с уголовным делом частного обвинения по обвинению Гуменчука О.В. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации, возбужденного по заявлению Федотова Ю.Г.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Каткова С.В. апелляционное представление поддержала по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании частный обвинитель Федотов Ю.Г. просил вынести решение по апелляционному представлению прокурора на усмотрение суда.

В судебном заседании Гуменчук О.В. и его защитник - адвокат Камаев В.Н. относительно доводов апелляционного представления возразили, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку считают целесообразным объединение уголовных дел в одно производство в отношении Гуменчука О.В. и Федотова Ю.Г.

Проверив в судебном заседании материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в судебном заседании на рассмотрение был поставлен вопрос о соединении находящихся в суде уголовных дел по обвинению Федотова Ю.Г. и Гуменчука О.В., и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2011 г. уголовные дела № 1-52/11 и № 1-59/11 были соединены в одно производство.

Согласно части третьей статьи 321 УПК Российской Федерации соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия, из смысла уголовного законодательства видно, что одной из особенностей судопроизводства по делам частного обвинения является возможность соединения мировым судьей до начала судебного следствия в одном производстве заявления потерпевшего и встречного заявления на основании части третьей статьи 321 УПК Российской Федерации. Данная норма указывает на конкретный процессуальный порядок соединения дел частного обвинения.

Как правомерно отмечено в апелляционном представлении прокурора, судебное следствие по уголовному делу в отношении Федотова Ю.Г. уже начато, в частности допрошен потерпевший Гуменчук О.В., свидетели обвинения ФИО7 и ФИО8, что не позволяет соединить данное уголовное дело в одно производство с уголовным делом частного обвинения по обвинению Гуменчука О.В. по части первой статьи 116 УК Российской Федерации, возбужденного по заявлению Федотова Ю.Г.

Кроме того, не усматривается оснований для соединения указанных выше уголовных дел, предусмотренных статьей 153 УПК Российской Федерации, то есть отсутствуют лица, совершившие одно или несколько преступлений в соучастии; отсутствует одно лицо, совершившее несколько преступлений; отсутствует лицо, обвиняемое в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

На основании изложенного следует вывод о том, что у мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия при вынесении обжалуемого постановления отсутствовали предусмотренные уголовным процессуальным законодательством основания для соединения уголовных дел № 1-52/2011 и № 1-59/2011, в связи с этим обжалуемое постановление от 26 августа 2011 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 153, 231, 371-372 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Хващевской Т.Н. от 26 августа 2011 г., которым уголовные дела № 1-52/11 в отношении Федотова Юрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, и № 1-59/11 в отношении Гуменчука Олега Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, были соединены в одно производство, отменить, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его оглашения через Ленинский районный суд г.Саранска РМ.

Судья С.П. Парамонов