Дело № 1-184/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Саранск РМ Дата обезличена
Судья Ленинского районного суда г.Саранска РМ Урявина В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска РМ Шадрина В.А.,
подсудимой Зотовой Е.В.,
защитника – адвоката Костиной Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена КА Номер обезличен АП РМ,
при секретаре Танаевой Е.Н.,
а также потерпевшей Гр. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Зотовой Елены Викторовны, Дата обезличена рождения, уроженки ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Зотова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена примерно в 14 часов Зотова Е.В. совместно с сестрой Гр. Е.., Гр. О. и Гр. П.. находились в квартире Гр. П. по адресу: .... Увидев на кровати в спальной комнате сумку Гр. О., в которой, как было известно Зотовой Е.В., находилась банковская карта ... с денежными средствами на счету, Зотова Е.В. решила при помощи банковской карты тайно похитить деньги со счета Гр. О. для последующего их использования в личных целях.
С этой целью Зотова Е.В. примерно в 14 часов 05 минут тайно похитила из сумки Гр. О. банковскую карту ..., на балансовом счету которой находились деньги в сумме 7960 рублей, после чего покинула квартиру.
Реализуя преступный умысел, Зотова Е.В. в 2 часа Дата обезличена, используя банковскую карту с известным ей пин-кодом, через банкомат Мордовского отделения Номер обезличен ..., расположенный по адресу: ..., сняла со счета Гр. О. 1 500 рублей.
В тот же день примерно в 15 часов 58 минут Зотова Е.В., продолжая действия по хищению денежных средств Гр. О., используя ее банковскую карту, через банкомат Мордовского отделения Номер обезличен ..., расположенный по адресу: ..., сняла со счета Гр. О. еще 2 000 рублей.
В результате хищения Гр. О. был причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, являющийся для нее значительным.
В судебном заседании Зотова Е.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Поскольку защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, а предъявленное Зотовой Е.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.
В судебном заседании подсудимая Зотова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, указывая, что она впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем потерпевшая ее простила, претензий к ней не имеет.
Потерпевшая Гр. О., адвокат Костина Е.А. ходатайство подсудимой поддержали.
Гособвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, так как без назначения подсудимой наказания, по его мнению, не будет достигнуто ее исправление и перевоспитание.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по делу, Зотова Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное возмещение причиненного преступлением ущерба и заявление об особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая с ней примирилась, претензий не имеет.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, освободить Зотову Е.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении нее прекратить.
...
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями от Дата обезличена с банкомата Номер обезличен по адресу: ..., и банкомата Номер обезличен по адресу: ..., на которых зафиксированы моменты снятия денег со счета банковской карты Гр. О., хранящиеся при уголовном деле, – по вступлении постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Зотовой Елены Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Зотовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями от Дата обезличена с банкомата Номер обезличен по адресу: ..., и банкомата Номер обезличен по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий (подпись) В.В. Урявина
Копия верна.
Судья В.В. Урявина