Дело № 1-201/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Саранск РМ Дата
Судья Ленинского районного суда г.Саранска РМ Урявина В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска РМ Шадрина В.А.,
подсудимого Макарова С.Н.,
защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от Дата КА № 2 АП РМ,
при секретаре Танаевой Е.Н.,
а также потерпевшем ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Макарова Сергея Николаевича, Дата рождения, уроженца ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Макаров С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Примерно с 22 часов Дата Макаров С.Н., ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 1 во дворе дома № ... по ... распивали спиртные напитки, приобретенные на деньги ФИО 1
Дата примерно в 00 часов 10 минут Макаров С.Н., зная о том, что у ФИО 1 имеются деньги, попросил у него в долг 200 рублей. ФИО 1, передав Макарову С.Н. свой бумажник с находившимися в нем деньгами, предложил Макарову С.Н. самому взять из него 200 рублей. Обнаружив в бумажнике деньги в сумме 5500 рублей, Макаров С.Н. с целью их хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно положил в карман брюк бумажник ФИО 1 стоимостью 144 рубля с деньгами в сумме 5500руб, после чего покинул место совершения преступления, причинив хищением потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5644 рубля, который для него является значительным.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Макаровым С.Н. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседании Макаров С.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Макарову С.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.
В судебном заседании потерпевшим ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.Н. за примирением, указывая, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Макаров С.Н., его защитник адвокат Динислямова Л.К. ходатайство потерпевшего поддержали.
Гособвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, так как без назначения подсудимому наказания, по его мнению, не будет достигнута цель исправления и перевоспитания подсудимого.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Макаров С.Н. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует также полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, потерпевший с ним примирился, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
То обстоятельство, что Макаров С.Н. практически через два дня после совершения преступления принял меры к исправлению содеянного, возместив потерпевшему материальный и моральный вред, извинился перед ним, свидетельствует об осознании Макаровым С.Н. неправильности своего поступка и раскаянии в содеянном, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождении Макарова С.Н. от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство по делу: кошелек, хранящийся у потерпевшего ФИО 1, – по вступлении постановления в законную силу следует оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Макарова С.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: кошелек, хранящийся у потерпевшего ФИО 1, – по вступлении постановления в законную силу оставить у ФИО 1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий (подпись) В.В.Урявина
Копия верна.
Судья В.В.Урявина