Дело № 1-242/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Саранск РМ 09 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Урявина В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Катковой С.В.,
подсудимого Мещерякова А.И.,
защитника – адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 355 и ордер № 207 от 9 сентября 2010 года АК «Миронов В.Н.» АП РМ,
при секретаре Танаевой Е.Н.,
а также потерпевшей гр. Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мещерякова Артема Игорьевича, Дата рождения, уроженца ..., не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Мещеряков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
30 мая 2010 года примерно в 17 часов Мещеряков А.И. вместе со своей знакомой гр. Н. пришёл по месту ее жительства в комнату №... общежития №... по адресу: ..., где также проживала гр. Т., которая в это время отсутствовала.
Находясь в комнате, Мещеряков А.И. решил совершить кражу денег у ФИО14 Воспользовавшись отсутствием в комнате гр. Н., ушедшей принимать душ, Мещеряков А.И. в ходе осмотра комнаты обнаружил за спинкой кровати гр. Т. сумку для ноутбука, в одном из кармашков которой находились принадлежавшие гр. Т. деньги в сумме 15 000 рублей. Реализуя преступный умысел, Мещеряков А.И. примерно в 17 часов 17 минут из указанной суммы отсчитал и положил в правый карман своих джинсов 4500 рублей, а оставшиеся 10 500 рублей положил обратно в сумку. Примерно в 18 часов Мещеряков А.И. ушел из комнаты, причинив в результате кражи потерпевшей гр. Т. значительный материальный ущерб.
31 мая 2010 года примерно в 08 часов 40 минут у Мещерякова А.И., находившегося у себя дома по адресу: ..., вновь возник умысел на совершение у гр. Т. денег, хранившихся, как было ему известно, в сумке для ноутбука в комнате №... общежития №... по адресу: .... С этой целью Мещеряков А.И. примерно в 10 часов 00 минут того же дня приехал в общежитие и, воспользовавшись тем, что проживавшие в комнате №... гр. Н. и гр. Т. разрешили ему посещение комнаты в их отсутствие, имевшимся у него ключом открыл дверь и прошёл в комнату. Находясь в указанной комнате, Мещеряков А.И. примерно в 10 часов 15 минут из сумки для ноутбука тайно похитил принадлежавшие гр. Т. деньги в сумме 5500 рублей, после чего из комнаты ушел, предварительно ее заперев. Действиями Мещерякова А.И. по хищению у гр. Т. 5500 рублей потерпевшей причинен ущерб, являющийся для нее значительным.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Мещеряковым А.И. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Мещеряков А.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Мещерякову А.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.
Действия Мещерякова А.И. по обоим фактам суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Причинение потерпевшей в результате обеих краж значительного ущерба подтверждается как суммой похищенных денег, по каждому факту в два и более раза превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте 1 примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания причиненного в результате кражи ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей, которая является сиротой, обучается на дневном отделении университета, проживает лишь на стипендию и небольшую пенсию, других источников дохода не имеет.
У суда не вызывает сомнений вменяемость Мещерякова А.И., который в судебном заседании вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», в данном учреждении Мещеряков А.И. не наблюдается л.д.125).
В судебном заседании потерпевшей гр. Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мещерякова А.И. за примирением, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед ней, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Подсудимый Мещеряков А.И., его защитник адвокат Миронов В.Н. ходатайство потерпевшей поддержали.
Гособвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, так как без назначения подсудимому наказания, по его мнению, не будет достигнута цель исправления и перевоспитания подсудимого.
В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по делу, Мещеряков А.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, по месту учебы характеризовался положительно, вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный преступлениями вред, потерпевшая с ним примирилась, никаких претензий к подсудимому не имеет.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей гр. Т. о прекращении в отношении Мещерякова А.И. уголовного дела за примирением на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные билеты Банка России достоинством 500 рублей в количестве 9 штук с сериями и номерами ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ..., денежные билеты Банка России достоинством 10 рублей в количестве 3 штук - ..., ... и ...; достоинством 50 рублей в количестве 2 штук - ... и ...; достоинством 100 рублей в количестве 4 штук - ..., ..., ... и ...; достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки - ... и матерчатую сумку «Defender», переданные потерпевшей гр. Т., - подлежат оставлению у потерпевшей; книга учета регистрации посетителей общежития №... на 96 листах, переданная свидетелю гр. И., - подлежит оставлению по принадлежности, расписку гр. Т. на одном листе формата А4, хранившуюся при уголовном деле, – следует хранить при уголовном деле, футляр для ювелирного изделия бордового цвета размерами 4,5х4,5х3,5 см и кольцо из металла жёлтого цвета с бесцветными камнями со знаками «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Саранск, - следует вернуть по принадлежности Мещерякову А.И.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256, 316 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мещерякова Артема Игорьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Мещерякова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные билеты Банка России достоинством 500 рублей в количестве 9 штук с сериями и номерами ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ..., денежные билеты Банка России достоинством 10 рублей в количестве 3 штук - ..., ... и ...; достоинством 50 рублей в количестве 2 штук - ... и ...; достоинством 100 рублей в количестве 4 штук - ..., ..., ... и ...; достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки - ... и матерчатую сумку «Defender», переданные потерпевшей гр. Т., - оставить у потерпевшей; книга учета регистрации посетителей общежития №... на 96 листах, переданная свидетелю гр. И., - оставить по принадлежности, расписка гр. Т. на одном листе формата А4, хранящаяся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле, футляр для ювелирного изделия бордового цвета размерами 4,5х4,5х3,5 см и кольцо из металла жёлтого цвета с бесцветными камнями со знаками «№...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Саранск, - вернуть Мещерякову А.И.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий В.В.Урявина