Дело № 1-300/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саранск 21 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Шадрина В.А.,
потерпевших гр. О. , гр. К.,
подсудимого Каменцева А.В.,
защитника – адвоката Галаева В.К., представившего удостоверение от 27.12.2002 № 13 и ордер от 21.10.2010 № 139,
при секретаре Богомяковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Каменцева Александра Валерьевича Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Каменцев А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 55 минут 29 мая 2010 г. водитель Каменцев А.В., лишенный права управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял без водительского удостоверения и временного разрешения личным технически-исправным автомобилем "Авто" государственный регистрационный знак №, дополнительно оснащенным газобаллонным оборудованием, чем нарушил требования пунктов 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (пункты 2.1, 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение»), двигался со скоростью не менее 44,6 км/ч по правой стороне проезжей части дороги, расположенной по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования он неоднократно переключал систему подачи топлива автомобиля с бензина на газ, постоянно отвлекая свое внимание от рулевого управления автомобиля. При приближении к <адрес> Каменцев А.В. увидел пешеходов гр. О. и гр. К., двигавшихся в попутном с ним направлении по правой стороне проезжей части дороги. Несмотря на возникшую опасность для дальнейшего движения, он никаких своевременных мер к снижению скорости и полной остановке автомобиля с целью обеспечения безопасности своего дальнейшего движения не предпринял, а в очередной раз опустил голову вниз, сосредоточив свое внимание на клавише переключения видов топлива автомобиля, расположенную под передней панелью, чем нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»), проявил преступное легкомыслие и невнимательность к окружающей обстановке, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, при этом отвлек свое внимание от сложившейся дорожной ситуации, в связи с чем своевременно не предпринял меры к снижению скорости и полной остановки автомобиля, предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. Не убедившись в безопасности своего движения, во время возникшей и созданной им опасности, когда пешеходы гр. О. и гр. К. шли по проезжей части дороги, водитель Каменцев А.В. на высокой скорости совершил на них наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. К. были причинены открытый перелом правых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, рана правой голени, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети; пешеходу гр. О. были причинены закрытый многооскольчатый перелом правых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый Каменцев А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседании Каменцев А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Каменцевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, Каменцев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Галаев В.К., потерпевшие гр. О. и гр. К., государственный обвинитель Шадрин В.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Поскольку предъявленное подсудимому Каменцеву А.В. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.
Действия Каменцева А.В. суд квалифицирует по части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 27 декабря 2009 г.) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Судом установлено, что Каменцевым А.В. нарушены пункты 1.5, 2.1, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности наезд на потерпевших и причинение им тяжкого вреда здоровью. Допущенные Каменцевым А.В. нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Вменяемость подсудимого Каменцева А.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Каменцев А.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» подсудимый на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 105).
В ходе судебного разбирательства потерпевшие гр. О. , гр. К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каменцева А.В. в связи с примирением сторон. При этом потерпевшие пояснили, что Каменцев А.В. возместил причиненный ущерб в денежном выражении, полученную сумму они считают достаточной, он извинился, они его простили и примирились с ним.
Подсудимый Каменцев А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Галаев В.К. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Каменцева А.В. в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию невозможностью таким образом обеспечить исправление виновного.
При принятии решения по заявленному потерпевшей ходатайству суд исходит из следующего.
В соответствии со статей 25 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Каменцевым А.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме, они примирились с подсудимым.
Каменцев А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 110), месту работы (л.д. 112), на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 104), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 108-109), имеет двух малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления.
Отягчающих наказание Каменцева А.В. обстоятельств судом не установлено.
С учетом всей совокупности обстоятельств данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, отсутствия каких-либо отягчающих обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каменцева А.В. в силу статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Высказанные государственным обвинителем доводы в возражениях против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела не предусмотрены законом в качестве оснований отказа в удовлетворении ходатайства.
С учетом прекращения уголовного дела в отношении Каменцева А.В. мера пресечения в отношении него должна быть отменена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации,
постановил:
Уголовное дело в отношении Каменцева Александра Валерьевича по части первой статьи 264 УК Российской Федерации (в редакции от 27 декабря 2009 г.) прекратить в силу статьи 25 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каменцева А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья О.А. Бурканов