Дело №1-178/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Саранск 24 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Саранска Катковой С.В., подсудимого Макарова Андрея Александровича, защитника - адвоката Костиной Е.А., представившей удостоверение № 467 и ордер № 329 от 24 июня 2011 года, потерпевшей ГР.Н., при секретаре Воронцовой Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Макарова Андрея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Органами предварительного расследования Макаров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 22 марта 2011 года примерно в 13 часов 05 минут Макаров А.А., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил похитить золотые изделия, принадлежащие ГР.Н., чтобы впоследствии продать их, а вырученные деньги использовать в личных целях. Реализуя задуманное, 22.03.2011 года примерно в 13 часов 10 минут Макаров А.А., зайдя в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из коробочки с золотыми изделиями, стоявшей на полке в левом углу комнаты, 1 пару серег без вставок, общей стоимостью 3731 руб. 31 коп., 1 пару серег в виде полуколец с вставкой камнем, общей стоимостью 3301 руб. 02 коп., кольцо декоративное с вставками камнями стоимостью 7231 руб. 35 коп., кольцо декоративное с вставкой в виде одного камня розового цвета, стоимостью 3499 руб. 44 коп., кольцо гладкое обручальное, стоимостью 1785 руб. 00 коп., кольцо декоративное с вставками камнями стоимостью 1708 руб. 00 коп., кольцо гладкое обручальное стоимостью 2627 руб. 52 коп., кольцо декоративное с вставкой в виде одного камня серо-голубого цвета стоимостью 2171 руб. 68 коп., браслет стоимостью 3052 руб., 65 коп., браслет стоимостью 1939 руб. 70 коп. После чего, положив указанные золотые изделия в левый карман своей куртки, в 13 часов 30 минут 22.03.2011 года с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ГР.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 31047 руб. 67 коп. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ГР.Н. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова А.А., указав, что произошло примирение с подсудимым, последним принесены ей извинения, компенсирован причиненный материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Макаров А.А. просил удовлетворить заявленное потерпевшей ГР.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон. Адвокат Костина Е.А. в защиту интересов подсудимого Макарова А.А. просила удовлетворить заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Государственный обвинитель Каткова С.В. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ГР.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что решение суда о прекращении дела приведет к формированию твердого общественного мнения о возможности безнаказанно уйти от ответственности, что не отвечает целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению лица, совершившего преступление, что в конечном итоге может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова А.А. в связи с примирением сторон по нижеизложенным основаниям. В соответствии с частью второй статьи 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При принятии данного решения суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Макарову А.А. преступления, а также личность обвиняемого. Из материалов уголовного дела следует, что Макаров А.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, похищенное возвращено потерпевшей, исключительно положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 120, 121), на учете в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 118, 119), не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 116-117). Инкриминируемое Макарову А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Судом также установлено, что потерпевшая ГР.Н. примирилась с Макаровым А.А., подтверждением чему является представленное суду письменное заявление потерпевшей. Подсудимым Макаровым А.А. принесены извинения потерпевшей и в полном объеме заглажен причиненный ГР.Н. вред. Довод государственного обвинителя, что решение суда о прекращении дела приведет к формированию твердого общественного мнения о возможности безнаказанно уйти от ответственности, что не отвечает целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению лица, совершившего преступления, и в конечном итоге может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений, суд считает необоснованным, так как он нарушает право Макарова А.А. быть освобожденным от уголовной ответственности при наличии законных на то оснований. То обстоятельство, что Макаров А.А. дважды привлекался к административной ответственности (л.д. 116-117), не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении Макарова А.А. уголовного дела. При этом закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся обстоятельств и личности виновного, кроме тех, которые установлены статьей 76 УК Российской Федерации, статьей 25 УПК Российской Федерации. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 316 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд постановил: Уголовное дело в отношении Макарова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации. Меру пресечения в отношении Макарова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: 2 пары золотых сережек, 6 золотых колец, 2 браслета, 5 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, шкатулочку, хранящиеся у потерпевшей ГР.Н., оставить у последней по принадлежности; залоговый билет №006296 и его копию, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления Макаров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.Р. Баляева