Дело №1-197/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

г. Саранск 14 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

при секретаре Кургаевой А.В.,

при участии подсудимой Исаковой Л.И.,

защитника-адвоката Костиной Е.А., представившей ордер №581 от 14 июля 2011 г. и удостоверение №467,

а также с участием потерпевшего ГР.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия уголовное дело № 1-197/2011 по обвинению:

Исаковой Ларисы Ивановны <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Исакова Л.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.06.2011 года примерно 00 часов 50 минут Исакова Л.И., проходя мимо остановки общественного транспорта «Чайка», расположенной возле дома №3 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, увидела ранее незнакомого ГР.Н., сидящего на скамейке указанной остановки, с которым решила познакомиться. Подойдя к ГР.Н., в руках последнего она увидела мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C6112», который в ту же ночь 01.06.2011 года примерно в 01 час 00 минут решила похитить путем обмана и злоупотребления доверием, с целью впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков. Реализую свой преступный умысел, в указанное время Исакова Л.И., находясь на остановке общественного транспорта «Чайка», расположенной возле дома №3 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, под предлогом необходимости позвонить родителям спросила у ГР.Н. находящийся при том мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C6112», тем самым обманула последнего. ГР.Н., не подозревая о преступных намерениях Исаковой Л.И., передал последней свой мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C6112» стоимостью согласно заключению эксперта № 1011/06-01 от 07.06.2010 года 3341 рублей 80 копеек с находящимися внутри двумя сим-картами оператора связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющими для потерпевшего материальной ценности и флеш -картой с объемом памяти 2 Гб стоимостью 319 рублей. Завладев мобильным телефоном, Исакова Л.И., доводя свой преступный умысел до конца, делая вид, что осуществляет набор номера, зашла за остановку, чтобы выйти из поля зрения ГР.Н. Поле чего, видя, что ГР.Н. на это не отреагировал и, осознавая, что достигла своей преступной цели, 01.06.2011 года примерно в 01 час 05 минут с похищенным телефоном с места преступления скрылась, причинив ГР.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 3660 рублей 80 копеек. После чего в ту же ночь, то есть 01.06.2011 года, Исакова Л.И. сбыла похищенный мобильный телефон ГР.Д..

Подсудимая Исакова Л.И. согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Исакова Л.И. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Потерпевший ГР.Н. против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Таким образом, в судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель просила признать Исакову Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Действия Исаковой Л.И. суд квалифицирует по части второй статьи 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она, заведомо зная, что ГР.Н. ей доверяет в силу сложившихся отношений, решила, что не вернет сотовый телефон ГР.Н., а обманет его и обратит телефон в свою собственность. С этой целью она обманула потерпевшего, попросив телефон для того, чтобы позвонить, а сама похитила данный телефон, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 3660 рублей 80 копеек, поскольку указанная сумма превышает сумму в размере 2500 рублей, установленную законодательством для признания ущерба таковым, а также с учетом материального положения потерпевшего ГР.Н., который в суде пояснил, что он имеет доход 5000 рублей в месяц, других источников дохода не имеет. Совершая преступление, Исакова Л.И. осознавала противоправность своих действий, предвидела наступление вредных последствий для потерпевшего, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Вменяемость подсудимой Исаковой Л.И. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Исакова Л.И. вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно справке ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» в данном учреждении подсудимая не наблюдается, хотя в детстве оказывалась консультативная помощь (л.д. 90).

В судебном заседании от подсудимой Исаковой Л.И. и от потерпевшего ГР.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, и подсудимая загладила причиненный вред.

Защитник подсудимого адвокат Костина Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Статья 25 УПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, если имеют место обстоятельства, предусмотренные статьей 76 УК Российской Федерации, то есть лицо, совершившее впервые, в частности, преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании данные обстоятельства были установлены.

Преступление, совершенное Исаковой Л.И. уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести (статья 15 УК Российской Федерации).

Суд учитывает, что подсудимая Исакова Л.И. имеет постоянное место жительства (л.д. 84, 91,93), по которому характеризуется положительно (л.д. 91), имеет работу, по которой характеризуется положительно (л.д. 92), в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» состоит на учете (л.д. 88), не судима (л.д. 86), вину признала полностью, активно содействовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред.

При этом возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела суд считает неубедительным и не основанным на законе, поскольку имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Исаковой Л.И. по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

По мнению суда, способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует требованиям статьи 2 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При принятии итогового решения по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств и в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации считает необходимым: картонную коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C6112», кассовый чек от 17.04.2010 года, гарантийный талон, руководство пользователем от мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C6112», заявления на получение потребительского кредита от 17.04.2010 года - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C6112», IMEI №, флеш-карту марки «micro SD Apaser 2 GB» оставить у владельца ГР.Н.

Руководствуясь статьей 25 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Исаковой Ларисы Ивановны по части второй статьи 159 УК Российской Федерации прекратить по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Исаковой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: картонную коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C6112», кассовый чек от 17.04.2010 года, гарантийный талон, руководство пользователем от мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-C6112», заявления на получение потребительского кредита от 17.04.2010 года - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C6112», IMEI №, флеш-карту марки «micro SD Apaser 2 GB» оставить у владельца ГР.Н.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае кассационного обжалования постановления, Исакова Л.И. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.П. Парамонов