Дело № 1-34/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Саранск 01 февраля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Саранска - Филипичева В.М.,

подсудимой - Сидоровой Жанны Ивановны,

защитника - адвоката Костиной Е.А., представившей удостоверение № 467 и ордер № 09 от 01 февраля 2011 года,

при секретаре - Воронцовой Л.И.,

с участием потерпевшей - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сидоровой Жанны Ивановны Дата рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сидорова Ж.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2010 года в вечернее время Сидорова Ж.И. совместно с ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием мужчиной по имени <данные изъяты> распивали спиртные напитки в гаражном боксе, расположенном в гаражном массиве по <адрес>. Примерно в 22:00 27.11.2010 года ФИО1 ушла домой, при этом оста­вив принадлежащую ей сумку с имуществом и деньгами в помещении гаража. Примерно в 23:00 27.11.2010 года Сидорова Ж.И. перед уходом домой, обнаружив на левой створке входных ворот гаража сумку ФИО1, решила совершить кражу имущества и денег из сумки последней для последующего использования в личных целях. В тот же вечер 27.11.2010 года примерно в 23:30, реализуя задуманное и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Сидорова Ж.И. тайно похитила с левой створки ворот гаража принадлежащие ФИО1 женскую сумку с кошельком, не представляющие материальной ценности, с находящимися внутри деньгами в сумме 5300 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сидоровой Ж.И., указав, что произошло примирение с подсудимой, последней принесены ей извинения, компенсирован причиненный материальный ущерб, никаких претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Сидорова Ж.И. просила удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Адвокат Костина Е.А. в защиту интересов подсудимой Сидоровой Ж.И. просила удовлетворить заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель Филипичев В.М. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сидоровой Ж.И. в связи с примирением сторон, пояснив, что решение суда о прекращении дела приведет к формированию твердого общественного мнения о возможности безнаказанно уйти от ответственности, что не отвечает целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению лица, совершившего преступление, что в конечном итоге может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сидоровой Ж.И. в связи с примирением сторон по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии данного решения суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Сидоровой Ж.И. преступления, а также личность обвиняемой.

Из материалов уголовного дела следует, что Сидорова Ж.И. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 56), причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме и последняя не имеет к Сидоровой Ж.И. никаких претензий, в ходе предварительного расследования способствовала раскрытию преступления, на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 59, 61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 64), вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, инкриминируемое Сидоровой Ж.И. преступление относится к категории средней тяжести.

Судом также установлено, что потерпевшая ФИО1 примирилась с Сидоровой Ж.И., подтверждением чему является представленное суду письменное заявление потерпевшей. Подсудимой Сидоровой Ж.И. принесены извинения потерпевшей и в полном объеме заглажен причиненный ФИО1 вред.

Довод государственного обвинителя, что решение суда о прекращении дела приведет к формированию твердого общественного мнения о возможности безнаказанно уйти от ответственности, что не отвечает целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению лица, совершившего преступления, что в конечном итоге может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений, суд считает необоснованным, так как он нарушает право Сидоровой Ж.И. быть освобожденной от уголовной ответственности при наличии законных на то оснований. При этом закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся обстоятельств и личности виновного, кроме тех, которые установлены статьей 76 УК Российской Федерации, статьей 25 УПК Российской Федерации.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 316 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Сидоровой Жанны Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Сидоровой Ж.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу на основании части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации: денежные средства в сумме 1600 рублей, возвращенные ФИО1, - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб или представления Сидорова Ж.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева