Дело № 1-286/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Саранск Республики Мордовия 17 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Саранска РМ Урявина В.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Сульдяйкиной О.Н.,
подсудимого - Апарина А.Н.,
защитника – адвоката Костиной Е.А., представившей удостоверение № 467 и ордер № 841 от 17 ноября 2011 года Коллегии адвокатов № 2 АП Республики Мордовия,
при секретаре - Гладуновой А.В.,
а также потерпевшем - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Апарина Артура Наильевича Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Апарин А.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В августе 2010 года (более точно дата не установлена) примерно в 07:00 Апарин А.Н., проходя мимо пункта проката спортивного инвентаря ИП «ФИО5», расположенного в шатре около дома <адрес>, решил незаконно проникнуть в пункт проката и тайно похитить велосипед для использования его в личных целях. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Апарин А.Н. с целью реализации преступного умысла разрезал канцелярским ножом полотно шатра со стороны смотровой площадки, проник внутрь шатра, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Stels Agressor» стоимостью 8 851 руб.
В результате хищения потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8851 руб., который для него является значительным.
Таким образом, Апарин А.Н. совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым Апариным А.Н. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Апарин А.Н. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Апарину А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применил по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.
В судебном заседании подсудимый Апарин А.Н., потерпевший ФИО5 ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на то, что Апарин А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим и полностью возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет.
Защитник подсудимого адвокат Костина Е.А. ходатайство поддержала.
Гособвинитель против удовлетворения ходатайства возражал.
В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено по делу, Апарин А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.л.д.65-66), вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда, принесение потерпевшему извинений, потерпевший с Апариным А.Н. примирился, претензий к нему не имеет.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, освободить Апарина А.Н. от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании статьи 76 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении Апарина А.Н. прекратить.
В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: копию расходной накладной № 970, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, велосипед марки «Stels Agressor», переданный на хранение потерпевшему ФИО5, - оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256, 316 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апарина Артура Наильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в отношении Апарина А.Н. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство по делу: копию расходной накладной № 970, хранящейся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, велосипед марки «Stels Agressor», переданный на хранение потерпевшему ФИО5, - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В.Урявина