Дело № 1-264/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Саранск 02 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Саранска Катковой С.В.,

подсудимого - Гарафутдинова Ренальда Марселевича,

защитника - адвоката Астафьевой Н.Б., представившей удостоверение № 85 и ордер № 41 от 18 октября 2011 года,

при секретаре - Башировой Г.З.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Гарафутдинова Ренальда Марселевича Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гарафутдинов Р.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05.07.2011 примерно в 22:30 Гарафутдинов P.M. проходил мимо оста­новки общественного транспорта «ул.Володарского», расположенной напротив дома № 10 по ул. Коммунистической г. Саранска, и заметил на скамейке внутри вышеуказанного остановочного павильона спящего, ранее ему незнакомого ФИО4, рядом с которым лежал принадлежащий последнему сотовый телефон «PHILIPS Xenium X 710». В этот же день примерно в 22:35 Гарафутдинов P.M. решил похитить данный сотовый телефон у ФИО4 для последующего использования его в своих личных целях. В тот же день примерно в 22:37 Гарафутдинов P.М., находясь у вышеуказанного остановочного павильона, похитил лежащий на скамейке сотовый телефон «PHILIPS Xenium X 710», принадлежащий ФИО4, стоимостью согласно заключению эксперта № 222-11 от 06.09.2011 4991 рубль, в котором находились две сим-карты, не имеющие материаль­ной ценности, с абонентскими номерами: № с остатком на счете 00 руб. 37 коп. и №, на счету которого денежные средства отсутствовали. Похищенный сотовый телефон Гарафутдинов P.M. спрятал в кармане джинсовых брюк и скрылся с места пре­ступления, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 991 рубль 37 копеек.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарафутдинова Р.М., указав, что произошло примирение с подсудимым, последним принесены ему извинения, компенсирован причиненный материальный ущерб, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Гарафутдинов Р.М. просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Адвокат Астафьева Н.Б. в защиту интересов подсудимого Гарафутдинова Р.М. просила удовлетворить заявленное потерпевшим и поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Каткова С.В. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гарафутдинова Р.М. в связи с примирением сторон, пояснив, что решение суда о прекращении дела приведет к формированию твердого общественного мнения о возможности безнаказанно уйти от ответственности, что не отвечает целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению лица, совершившего преступление, что в конечном итоге может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим и поддержанное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарафутдинова Р.М. в связи с примирением сторон по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии данного решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Гарафутдинову Р.М. преступления, а также личность обвиняемого.

Из материалов уголовного дела следует, что Гарафутдинов Р.М. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 96-97), причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме и последний не имеет к Гарафутдинову Р.М. никаких претензий, в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию преступления, на учете в филиале «Альметьевский психоневрологический диспансер» и филиале ГАУЗ «РНД» МЗ РТ Альметьевский наркологический диспансер не состоит (л.д. 102, 104), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 99), вдовец и имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 106,107), вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, инкриминируемое Гарафутдинову Р.М. преступление относится к категории средней тяжести.

Судом также установлено, что потерпевший ФИО4 примирился с Гарафутдиновым Р.М., подтверждением чему является представленное суду письменное заявление потерпевшего. Подсудимым Гарафутдиновым Р.М. принесены извинения потерпевшему и в полном объеме заглажен причиненный ФИО4 вред.

Довод государственного обвинителя, что решение суда о прекращении дела приведет к формированию твердого общественного мнения о возможности безнаказанно уйти от ответственности, что не отвечает целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению лица, совершившего преступления, что в конечном итоге может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений, суд считает необоснованным, так как он нарушает право Гарафутдинова Р.М. быть освобожденным от уголовной ответственности при наличии законных на то оснований. При этом закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся обстоятельств и личности виновного, кроме тех, которые установлены статьей 76 УК Российской Федерации, статьей 25 УПК Российской Федерации.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 316 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Гарафутдинова Ренальда Марселевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Гарафутдинова Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, на основании части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации:

- кредитный договор № 2401636678 от 20.08.2010 ОАО «ОТП Банк»; картонную коробку от сотового телефона марки «PHILIPS» модель Xenium X 710, IMEI: № и №; кассовые чеки в количестве 6 штук; сотовый телефон марки «PHILIPS» модель Xenium X 710, IMEI: № и №, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть потерпевшему ФИО4 по принадлежности;

- справку о доходах физического лица за 2011 год № 38 от 28.07.2011, детализацию данных на номера № и № на 2-х листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб или представления Гарафутдинов Р.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева