Дело № 1-293/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Саранск 20 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Саранска Катковой С.В.,
подсудимого Куприянова Александра Сергеевича,
защитника - адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 335 и ордер № 350 от 30 ноября 2011 года,
подсудимого Бызгаева Алексея Юрьевича,
защитника - адвоката Астафьевой Н.Б., представившей удостоверение № 85 и ордер № 48 от 28 ноября 2011 года,
подсудимого Астафьева Сергея Александровича,
защитника - адвоката Наумовой Н.А., представившей удостоверение № 233 и ордер № 55 от 30 ноября 2011 года,
подсудимого Малышева Станислава Николаевича,
защитника - адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 1096 от 30 ноября 2011 года,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Башировой Г.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Куприянова Александра Сергеевича Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
Бызгаева Алексея Юрьевича Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
Астафьева Сергея Александровича Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
Малышева Станислава Николаевича Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного расследования Куприянов А.С. и Бызгаев А.Ю. обвиняются в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а Астафьев С.А. и Малышев С.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенных при следующих обстоятельствах.
03.08.2011 примерно в 00:10 Бызгаев А.Ю., Куприянов А.С., Малышев С.Н. и Астафьев С.А. находились на перекрестке улиц Большевистской и Б.Хмельницкого г. Саранска. Куприянов А.С. увидел торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где решил совершить кражу товарно-материальных ценностей. Куприянов А.С. сообщил о своих преступных намерениях Бызгаеву А.Ю., Малышеву С.Н. и Астафьеву С.А. и предложил им совместно совершить кражу чужого имущества из указанного торгового павильона с незаконным проникновением в помещение. Бызгаев А.Ю. согласился. Астафьев С.А. и Малышев С.Н. от предложения Куприянова А.С. отказались, направились в сторону перекрестка улиц Л.Толстого и Б.Хмельницкого г. Саранска. В тоже время Куприянов А.С. и Бызгаев А.Ю. подошли к торговому павильону по продаже детских игр и игрушек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, осмотрели его и решили проникнуть в него с целью совершения кражи, путем отгиба металла в задней стене торгового павильона. Также ими были распределены между собой роли в совершении преступления, исходя из которых Куприянов А.С. должен отогнуть металл, обшивающий заднюю стену торгового павильона, сделать проем в стене, а Бызгаев А.Ю. тем временем должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом Куприянова А.С., затем вместе проникнуть в торговый павильон, похитить оттуда имущество. В этот же день примерно в 00:20 Куприянов А.С. подошел к задней части торгового павильона, расположенного по указанному выше адресу и стал руками отгибать металлические листы обшивки. Бызгаев А.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, находясь около указанного торгового павильона. Убедившись в том, что вблизи никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Бызгаев А.Ю. стал помогать Куприянову А.С. и они вместе отогнули металл, обшивающий заднюю стену торгового павильона, выбили внутреннюю обшивку и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь указанного торгового павильона. После чего Куприянов А.С. и Бызгаев А.Ю. стали осматривать и собирать с целью совершения кражи товарно-материальные ценности, при этом они совместно похитили следующие игрушки: зайца розового стоимостью 550 рублей; медведя коричневого стоимостью 1 200 рублей; «Белку ледникового периода» стоимостью 1 200 рублей; медведя светлого стоимостью 1 500 рублей, а всего на общую сумму 4 450 рублей, принадлежащие ФИО1. После этого Куприянов А.С. и Бызгаев А.Ю. 03.08.2011 примерно в 00:30 через ранее проделанный ими проем в стене вынесли похищенное имущество из указанного торгового павильона и скрылись с похищенным, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 450 рублей.
Кроме того, 03.08.2011 примерно в 00:35 на перекрёстке улиц Л. Толстого и Б.Хмельницкого г. Саранска встретились Бызгаев А.Ю., Куприянов А.С., Малышев С.Н. и Астафьев С.А. Бызгаев А.Ю. и Куприянов А.С. рассказали Астафьеву С.А. и Малышеву С.Н. о том, что они совершили кражу товарно-материальных ценностей в этот же день в период времени с 00:10 до 00:30 из торгового павильона, расположенного по указанному выше адресу. Астафьев С.А., видя в руках Куприянова А.С. и Бызгаева A.Ю. похищенные игрушки и достоверно зная от них о том, что в указанном торговом павильоне еще имеются товарно-материальные ценности, предложил Бызгаеву А.Ю. и Куприянову А.С. снова совершить кражу чужого имущества из указанного торгового павильона с незаконным проникновением в помещение, на что последние согласились. Малышев С.Н. также согласился с предложением Астафьева С.А. После этого 03.08.2011 в 00:40 Бызгаев А.Ю., Куприянов А.С., Малышев С.Н. и Астафьев С.А. подошли к торговому павильону, расположенному по указанному выше адресу. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Бызгаев А.Ю. и Куприянов А.С. подвели Астафьева С.А. и Малышева С.Н. к задней части торгового павильона, указали на ранее проделанный ими проем во внешней металлической и внутренней обшивке стены. Затем примерно в 00:45 03.08.2011 Бызгаев A.Ю., Куприянов А.С., Малышев С.Н. и Астафьев С.А. через данный проем незаконно проникли внутрь указанного торгового павильона. Куприянов А.С., Бызгаев А.Ю., Астафьев С.А. и Малышев С.Н., находясь в павильоне, стали осматривать и собирать с целью совершения кражи товарно-материальные ценности, при этом они совместно похитили следующие игрушки: самокат стоимостью 700 рублей; детский компьютер стоимостью 700 рублей; медведя большого стоимостью 700 рублей; зайца стоимостью 180 рублей; кошку белую стоимостью 700 рублей; рюкзак розовый в виде мыши стоимостью 120 рублей; рюкзак желтый стоимостью 70 рублей; «Хрюшу» стоимостью 250 рублей; «Зайца-длинные уши» стоимостью 780 рублей; рюкзак «Мышь розовая» стоимостью 165 рублей; рюкзак «Зайчик» стоимостью 170 рублей; рюкзак стоимостью 250 рублей; куклу мягкую стоимостью 60 рублей; «Сердце» стоимостью 45 рублей; петуха стоимостью 70 рублей; цыпленка стоимостью 50 рублей; «Мышонка на подсолнухе» стоимостью 75 рублей; сумочку в виде мышонка стоимостью 35 рублей; автомашину «Скорая помощь» стоимостью 140 рублей; две машины стоимостью 150 рублей и 280 рублей; автомашину «Чайка» стоимостью 170 рублей; мышь серо-розовую стоимостью 80 рублей; тигра стоимостью 460 рублей; гармонь стоимостью 450 рублей; кота персидского стоимостью 480 рублей; машину стоимостью 180 рублей; полимерный пакет черного цвета стоимостью 5 рублей, а всего на общую сумму 7 515 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Куприянов А.С, Бызгаев А.Ю., Астафьев С.А. и Малышев C.H. 03.08.2011 примерно в 00:50 через ранее проделанный Куприяновым А.С и Бызгаевым А.Ю. проем в стене вынесли похищенное имущество из указанного торгового павильона и скрылись с похищенным, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 515 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Куприянова А.С., Бызгаева А.Ю., Астафьева С.А. и Малышева С.Н., указав, что произошло примирение с подсудимыми, последними принесены ей извинения, компенсирован причиненный материальный ущерб, никаких претензий к подсудимым она не имеет.
Подсудимые Куприянов А.С., Бызгаев А.Ю., Астафьев С.А. и Малышев С.Н. просили удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Защитник Куприянова А.С. - адвокат Миронов В.Н., защитник Бызгаева А.Ю. – адвокат Астафьева Н.Б., защитник Астафьева С.А. - адвокат Наумова Н.А., защитник Малышева С.Н. – адвокат Кудаев С.В. просили удовлетворить заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.
Государственный обвинитель Каткова С.В. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Куприянова А.С., Бызгаева А.Ю., Астафьева С.А. и Малышева С.Н. в связи с примирением сторон, пояснив, что решение суда о прекращении дела приведет к формированию твердого общественного мнения о возможности безнаказанно уйти от ответственности, что не отвечает целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению лиц, совершивших преступления, что в конечном итоге может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Куприянова А.С., Бызгаева А.Ю., Астафьева С.А. и Малышева С.Н. в связи с примирением сторон по нижеизложенным основаниям.
В соответствии с частью второй статьи 239 УПК Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.
Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии данного решения суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых Куприянову А.С., Бызгаеву А.Ю., Астафьеву С.А. и Малышеву С.Н. преступлений, а также личность обвиняемых.
Из материалов уголовного дела следует, что Куприянов А.С. по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, не судим, на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 33, 35, 36, 37). Бызгаев А.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим и к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 14, 16, 17, 18, 19). Астафьев С.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 69, 71, 72, 73, 74). Малышев С.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учете в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 49, 52, 53, 54, 55). Куприяновым А.С., Бызгаевым А.Ю., Астафьевым С.А. и Малышевым С.Н. причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме и последняя не имеет к Куприянову А.С., Бызгаеву А.Ю., Астафьеву С.А. и Малышеву С.Н. никаких претензий, в ходе предварительного расследования способствовали раскрытию преступления, вину признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, инкриминируемые Куприянову А.С., Бызгаеву А.Ю., Астафьеву С.А. и Малышеву С.Н. преступления относятся к категории средней тяжести.
Судом также установлено, что потерпевшая ФИО1 примирилась с Куприяновым А.С., Бызгаевым А.Ю., Астафьевым С.А. и Малышевым С.Н., подтверждением чему является представленное суду письменное заявление потерпевшей. Подсудимыми Куприяновым А.С., Бызгаевым А.Ю., Астафьевым С.А. и Малышевым С.Н. принесены извинения потерпевшей и в полном объеме заглажен причиненный ФИО1 вред.
Довод государственного обвинителя, что решение суда о прекращении дела приведет к формированию твердого общественного мнения о возможности безнаказанно уйти от ответственности, что не отвечает целям восстановления социальной справедливости и не способствует исправлению лиц, совершивших преступления, что в конечном итоге может послужить поводом для совершения более тяжких преступлений, суд считает необоснованным, так как он нарушает право Куприянова А.С., Бызгаева А.Ю., Астафьева С.А. и Малышева С.Н. быть освобожденными от уголовной ответственности при наличии законных на то оснований. При этом закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся обстоятельств и личности виновных, кроме тех, которые установлены статьей 76 УК Российской Федерации, статьей 25 УПК Российской Федерации.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшей, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 316 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Бызгаева Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, Куприянова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части второй статьи 158, пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, Малышева Станислава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и Астафьева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения Куприянову А.С., Бызгаеву А.Ю., Астафьеву С.А. и Малышеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу, на основании части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации:
- акт инвентаризации похищенного на 1 листе, документы на торговый павильон и земельный участок под ним (договор № 12208 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 21.10.2008 на 3 листах, технический паспорт на торговый павильон № 14 от 24.01.2003 на 7 листах), свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, информационное письмо в Статрегистре Росстата № 2414 от 27.09.2010 на 1 листе, накладные в количестве 8 штук, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности собственнице ФИО1;
- три дактопленки со следами рук, четыре дактилокарты на Бызгаева А.Ю., Куприянова А.С., Астафьева С.А., Малышева С.Н., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;
- игрушки в количестве 22 штук, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, - передать по принадлежности собственнице ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационных жалоб или представления Куприянов А.С., Бызгаев А.Ю., Астафьев С.А. и Малышев С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.Р. Баляева