Дело № 1-26/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
г.Саранск 25 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Филипичева В.М.,
подсудимого Барсукова Азата Камилевича,
защитника – адвоката Анощенковой С.А., представившей удостоверение № 101 и ордер № 60 от 24 января 2011 года,
при секретаре Калачиной И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Барсукова Азата Камилевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного расследования Барсуков А.К. обвиняется в том, что он 07 декабря 2010 года в <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение имущества, принадлежащего ГР. К. , причинив последней значительный ущерб в сумме 10000 рублей.
В ходе предварительного слушания по уголовному делу № 1-26/2011 в отношении Барсукова А.К. по инициативе суда рассматривается вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку судом установлено, что обвиняемый в действительности является Барсуковым Азатом Камилевичем, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 85-86), а обвинение предъявлено Барсукову Азату Камильевичу.
Государственный обвинитель Филипичев В.М. возражал против возвращения дела прокурору, поскольку данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в суде, и они могут быть устранены в ходе рассмотрения дела по существу.
Подсудимый Барсуков А.К., его защитник адвокат Анощенкова С.А. ходатайствовали о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинение было предъявлено Барсукову Азату Камильевичу.
Судом установлено, что в обвинительном заключении органами предварительного следствия не верно указано отчество обвиняемого, как «Камильевич», что суд считает нарушением уголовно–процессуального закона при составлении обвинительного заключения. Кроме того, следователем нарушен порядок привлечения в качестве обвиняемого, а именно пункт 3 части второй статьи 171 УПК Российской Федерации, и порядок предъявления обвинения, установленный частью пятой статьи 172 УПК Российской Федерации. Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 13 декабря 2010 года следователь не верно указал отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, и, не удостоверившись в личности обвиняемого, предъявил последнему обвинение (л.д. 64-65).
Кроме того, в нарушение пунктов 1 и 2 части первой статьи 220 УПК Российской Федерации в обвинительном заключении отсутствуют сведения о судимости, привлечении к уголовной и административной ответственности, а также сведения из психоневрологического диспансера в отношении Барсукова Азата Камилевича.
Таким образом, обвинительное заключение по обвинению Барсукова А.К. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, составлено с нарушением требований пунктов 1 и 2 части первой статьи 220 УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации суд возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В связи с этим суд полагает необходимым возвратить уголовное дело № 1-26/2011 прокурору для устранения указанных недостатков.
Согласно части третьей статьи 237 УПК Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
У суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной 13 декабря 2010 года в отношении обвиняемого Барсукова А.К. (л.д. 70-71) меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 234 и 237 УПК Российской Федерации, судья
постановил:
Возвратить прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия уголовное дело № 1-26/2011 в отношении Барсукова Азата Камилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении подсудимого Барсукова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае обжалования настоящего постановления сторонами Барсуков А.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Макаров