Дело № 1-64/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Саранск 10 марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Шадрина В.А.,
потерпевшей ГР.Н.,
ее представителя – адвоката Рябова О.А., представившего удостоверение от 16.08.2004 № 332 и ордер от 17.02.2011 № 1,
подсудимого Кулагова В.А.,
его защитника – адвоката Кошелькова С.В., представившего удостоверение от 22.09.2009 № 451 и ордер от 17.02.2011 № 5,
при секретаре Богомяковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулагова Владимира Александровича Дата рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации,
установил:
Органом предварительного расследования Кулагов В.А. обвиняется в совершении в период с июня по октябрь 2008 года мошенничества в отношении имущества ГР.Н. на сумму 2498740 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
В ходе судебного разбирательства по инициативе суда разрешался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке пункта 1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации в связи с составлением обвинительного заключения по уголовному делу с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает принятие судом решения по делу на основе данного обвинительного заключения.
Подсудимый Кулагов В.А., его защитник Кошельков С.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
Потерпевшая ГР.Н. и ее представитель Рябов О.А. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Шадрин В.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для этого. В обоснование своей позиции Шадрин В.А. сослался на показания допрошенной в качестве свидетеля ГР.В. об ошибочном указании в ордере на заключение соглашения с ГР.Н. о представлении ее интересов в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия по гражданскому делу и представление ей интересов третьего лица – Кулагова В.А.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью первой статьи 72 УПК Российской Федерации предусмотрены основания для отвода защитника. Пункт 3 части первой статьи 72 УПК Российской Федерации устанавливает, что защитник не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования защиту подозреваемого и обвиняемого Кулагова В.А. осуществляла адвокат ГР.В.
Между тем, до допуска следователем адвоката ГР.В. в качестве защитника Кулагова В.А. она представляла интересы гражданского ответчика ГР.Н. при рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия гражданского дела по иску ООО <данные изъяты> к ГР.Н. о взыскании денежных средств.
Утверждения об ошибочном указании в ордере на заключение ГР.В. соглашения с ГР.Н. и представление ее интересов данным адвокатом в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия являются несостоятельными, поскольку из текста определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21.07.2009 следует однозначный вывод, что адвокат ГР.В. представляла интересы именно ГР.Н. и, участвуя в суде кассационной инстанции, оказывала ей юридическую помощь.
Интересы потерпевшей ГР.Н. и обвиняемого Кулагова В.А. безусловно противоречат.
Суд считает рассматриваемое уголовное дело в отношении Кулагова В.А. и указанное гражданское дело тесно связанными, поскольку в рамках гражданского дела вынесено решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.05.2009, имеющее в силу статьи 90 УПК Российской Федерации преюдиционное значение, которым установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию и по уголовному делу (факт строительства дома ГР.Н. ООО <данные изъяты> и неуплаты ей денег данному обществу).
Таким образом, адвокат ГР.В. не могла осуществлять защиту Кулагова В.А. и подлежала отводу в силу пункта 3 части первой статьи 72 УПК Российской Федерации.
При этом, с участием защитника ГР.В. Кулагов В.А. привлечен в качестве обвиняемого, допрошен в таком статусе, с ее участием выполнены иные процессуальные и следственные действия, что нарушило право Кулагова В.А. на защиту.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным. Устранение его судом невозможно, поскольку предъявление обвинения, ознакомление с материалами дела по окончанию предварительного расследования и разрешение заявленных при этом ходатайств не входит в компетенцию суда.
Обвинительное заключение, составленное по делу, по которому было допущено подобное нарушение, неустранимое в ходе судебного производства, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для устранения препятствий рассмотрения его судом.
При этом с учетом личности Кулагова В.А., тяжести предъявленного ему обвинения суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации,
постановил:
Возвратить прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия уголовное дело в отношении Кулагова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Обязать прокурора устранить допущенные нарушения.
Меру пресечения в отношении Кулагова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья О.А. Бурканов