Дело №11-135/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего – судьи Шимук В.М.,
с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,
заявителя – Елфутина В.Н.,
заинтересованного лица – Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Полушкиной Юлии Николаевны, действующей по доверенности от Дата № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата по гражданскому делу по заявлению Елфутина Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о производстве индексации взысканных судом сумм,
установил:
Елфутин В.Н. обратился к мировому судье с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о производстве индексации взысканных судом сумм по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска от 29.06.2004г. с Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по РМ в его пользу взыскано: сумма единовременного пособия в размере 23280руб.00коп.; денежная компенсация в размере стоимости санаторно-курортной путевки с учетом индексации в сумме 87090руб.65коп.; денежная компенсация взамен продовольственного пайка с учетом индексации в сумме 27425руб.24коп., а всего - 137795руб.89коп. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска от Дата должник - Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по РМ заменен на Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Мордовия. Определением Ленинского районного суда г.Саранска от Дата данное определение мирового судьи оставлено в силе, дополнив резолютивную часть Определения указанием: «производить взыскания в пользу Елфутина В.Н. за счет средств казны». Решение мирового судьи от Дата в части взыскания суммы единовременного пособия в размере 23280руб.00коп. было исполнено в декабре 2004г. Министерством финансов РФ., а в части взыскания денежной компенсации в размере стоимости санаторно-курортной путевки с учетом индексации в сумме 87090руб.65коп.; денежной компенсации взамен продовольственного пайка с учетом индексации в сумме 27425руб.24коп. было исполнено в августе 2008г. Министерством финансов РФ. Просит взыскать с Министерства финансов РФ индексацию в сумме 59127руб.71коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата заявление Елфутина В.Н. удовлетворено. Взыскано с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Елфутина В.Н. сумма индексации в размере 59127 руб. 71 коп.
Дата Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска с частной жалобой на определение мирового судьи, указав, что расчет индексации произведен в нарушении статьи 196 ГК РФ. Кроме того, указав, что в силу статьи 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного лица возлагается на другое лицо. В указанном случае такой закон или иной правовой акт отсутствуют. В связи с чем, просит определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления Елфутину В.Н. отказать.
В судебном заседании заявитель Елфутин В.Н просил определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата по гражданскому делу по заявлению Елфутина Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о производстве индексации взысканных судом сумм, оставить без изменения, а частную жалобу Министерства финансов – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ Полушкина Ю.Н. доводы частной жалобы поддержала по тем же основаниям, просила определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления Елфутина В.Н. отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от Дата подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от Дата с Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Мордовия в пользу Елфутина В.Н. взысканы единовременное пособие в размере 23 280 рублей, денежная компенсация в размере стоимости санаторно-курортной путевки с учетом индексации в сумме 87 090 руб.65 коп., денежная компенсация взамен продовольственного пайка с учетом индексации в сумме 27 425 руб.24 коп., а всего 137 795 рублей 89 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от Дата допущена замена должника - Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Мордовия на Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия. Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от Дата данное определение мирового судьи оставлено без изменения, резолютивная часть дополнена указанием: «производить взыскания в пользу Елфутина В.Н. за счет средств казны».
Решение мирового судьи от Дата в части взыскания суммы единовременного пособие в размере 23280 руб.00 коп. было исполнено в декабре 2004 года, а в части взыскании денежной компенсации в размере стоимости санаторно-курортной путевки с учетом индексации в сумме 87 090 руб. 65 коп. и денежной компенсации взамен продовольственного пайка с учетом индексации в сумме 27 425 рублей. было исполнено в августа 2008 года Министерством финансов РФ.
Удовлетворяя заявление Елфутина В.Н., мировой судья правомерно руководствовался статьей 208 ГПК РФ, в соответствии с которой, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
При этом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Мировой судья также обоснованно исходил из того, что вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного ущерба, поскольку применение индексации направлено на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. В результате инфляции своевременно не выплаченные Елфутину В.Н. денежные суммы значительно утратили свою покупательскую способность. Это снижение покупательной способности неполученных денег является причиненным истцу убытком, который в соответствии со ст.ст. 15,1064 и 1082 ГК РФ должен быть ему полностью компенсирован. Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части определения исчерпывающие обоснования своих выводов и дав оценку всем представленным доказательствам.
Необоснованность других доводов, изложенных в частной жалобе, отражена в определении мирового судьи с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность и обоснованность определения.
Доводы частной жалобы Министерства финансов РФ повторяют, по сути, фактические и правовые основания их возражений против заявления Елфутина В.Н., которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в определении суда.
Оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от Дата по заявлению Елфутина Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о производстве индексации взысканных судом сумм - оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска
Республики Мордовия В.М.Шимук