Дело № 11-195/2010
РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания Колузаковой Н.В.,
с участием представителей истицы Макаровой М.А. – Соломатина А.А., действующего по доверенности от 23 июня 2010 г., Мальченковой С.А., действующей по доверенности от 22 октября 2010 г.,
представителя ответчика Овчинникова А.В. – Овчинниковой Т.В., действующей по доверенности от 23 июня 2010 г.,
представителя третьего лица ООО «Саранский расчетный центр» Шабаловой Н.П., действующей по доверенности №0172/10 от 16 февраля 2010 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Овчинникова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 1 сентября 2010 г. по гражданскому делу по иску Макаровой Марины Александровны и Овчинникова Максима Александровича к Овчинникову Александру Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,
установил:
Макарова М.А. и Овчинников М.А. обратились к мировому судье с иском к Овчинникову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований указали, что они проживают по адресу: <адрес>. Там же зарегистрирован по месту жительства Овчинников А.В., который является нанимателем указанной квартиры. На протяжении нескольких лет они оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Овчинников А.В. плату за ЖКУ не вносит, проживает по месту временной регистрации по другому адресу. Считают, что ответчик, как наниматель жилого помещения, обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг наравне с ними. В соответствии с представленным ими расчетом за период с мая 2007 года по март 2010 года ответчик должен оплатить жилищно-коммунальные услуги на сумму 14175 рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 7087 руб. 50 коп. и госпошлину по 283 руб. 50 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 1 сентября 2010 г. исковые требования Макаровой Марины Александровны и Овчинникова Максима Александровича к Овчинникову Александру Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворены в полном объеме. В пользу Макаровй М.А. с ответчика также взысканы представительские расходы в размере 5000 рублей.
14 сентября 2010 г. ответчик Овчинников А.В. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в обоснование которой указал, что с решением суда он не согласен, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права. В мотивировочной части решения не приведен расчет суммы долга, из каких обязательств он складывается и возник непонятно. Сумма взысканных судебных расходов завышена. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска от 1 сентября 2010 г. отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представители истицы Макаровой М.А. – Соломатин А.А. и Мальченкова С.А. исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили суд решение мирового судьи оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика Овчинникова А.В. – Овчинникова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «Саранский расчетный центр» Шабалова Н.П. в судебном заседании пояснила, что за оспариваемый истцами период времени с мая 2007 года по март 2010 года по адресу: <адрес>, периодически производился перерасчет за жилищные и коммунальные услуги по временной регистрации за Овчинникова Александра Васильевича. Представленная ими информация о начислении жилищно-коммунальных услуг по <адрес> г. Саранска на одного человека составлена без учета льгот предоставляемых на жилищные и коммунальные услуги Макаровой М.А. в связи с инвалидностью.
В судебное заседание истцы Макарова М.А. и Овчинников М.А., ответчик Овчинников А.В. не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что в <адрес> зарегистрированы: наниматель – Овчинников Александр Васильевич, бывшая жена – Макарова Марина Александровны, сын – Овчинников Максим Александрович.
Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги производится исходя из числа зарегистрированных в указанной квартире трех человек.
Между тем, Овчинников Александр Васильевич временно зарегистрирован на срок с 20 мая 2006 г. по 20 мая 2011 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №.
Представленный истцами расчет суммы задолженности Овчинникова А.В. по жилищным и коммунальным услугам, нельзя признать законным и обоснованным, исходя из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен главой 3 указанных Правил. При этом расчет производится, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, общей площади помещения или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
Согласно представленных ООО «Саранский расчетный центр» сведений за период с мая 2007 года по март 2010 года по адресу: <адрес>, на одного человека за жилищно-коммунальные услуги начислена сумма в размере 27532 руб. 64 коп.
Данная сумма складывается из следующего: за содержание 1437 руб. 73 коп., за управление жилым домом 955 руб. 69 коп., за вывоз ТБО 384 руб. 90 коп., за лифт 313 руб. 40 коп., за текущий ремонт 2342 руб. 55 коп., за найм 933 руб. 40 коп., за отопление 7603 руб. 10 коп., за горячую воду 4499 руб. 06 коп., за подачу холодной воды 696 руб. 24 коп., за холодную воду 1985 руб. 39 коп., за канализацию 1830 руб. 09 коп., за электроэнергию 4551 руб. 12 коп.
Согласно пункта 19 вышеуказанных Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В связи, с чем поскольку ответчик Овчинников А.В. не проживает в данном жилом помещении, электроэнергию не потребляет, и следовательно, начисления на него ООО «Саранский расчетный центр» за электроэнергию не производились, сумма по оплате за электроэнергию в размере 4551 руб. 12 коп. подлежит исключению из задолженности Овчинникова А.В. по оплате жилищных и коммунальных услуг.
В соответствии с указанными правилами, в случае если в жилом помещении проживают потребители, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации за счет средств соответствующих бюджетов предоставляются при оплате коммунальных услуг льготы в виде скидки, размер платы за коммунальные услуги уменьшается на величину скидки.
В силу статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
Право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.
Так, согласно пояснений сторон в судебном заседании и материалов дела следует, что по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за спорный период предоставлялась субсидия в размере 3188 руб. 54 коп.
Соответственно, на одного человека размер данной субсидии составит 1062 руб. 84 коп. Данная сумма также подлежит исключению из суммы задолженности Овчинникова А.В.
Согласно представленных ООО «Саранский расчетный центр» сведений по <адрес> периодически производился перерасчет за жилищные и коммунальные услуги по временной регистрации за Овчинникова Александра Васильевича.
Так, в августе 2007 года за период с 1 мая 2007 г. по 31 июля 2007 г. на сумму 641 руб. 71 коп. В феврале 2008 года за период с 1 августа 2007 г. по 31 января 2008 г. в сумме 1300 руб. 53 коп., за период с 1 февраля 2008 г. по 30 апреля 2008 г. в сумме 693 руб. 06 коп., за период с 1 мая 2008 г. по 31 мая 2008 г. в сумме 248 руб. 01 коп., за период с 1 июня 2008 г. по 31 июля 2008 г. в сумме 456 рублей. В январе 2009 года за период с 1 августа 2008. по 31 января 2009 г. в сумме 1500 руб. 13 коп., за период с 1 февраля 2009 г. по 30 июня 2009 г. в сумме 1390 руб. 59 коп., за период с 1 июля 2009 г. по 30 ноября 2009 г. в сумме 1484 руб. 15 коп. В феврале 2010 г. за период с 1 декабря 2009 г. по 28 февраля 2010 г. в сумме 1053 руб. 25 коп. В мае 2010 г. за период с 1 марта 2010 г. по 31 марта 2010 г. в сумме 372 руб. 84 коп. Общая сумма составила 9140 руб. 27 коп.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчиком Овчинниковым А.В. за коммунальные услуги оплачена сумма в размере 11500 рублей, что не оспаривается истцами.
Таким образом, ответчику Овчинникову А.В. необходимо было бы заплатить еще 1278 руб. 41 коп.
Но, как установлено в ходе судебного разбирательства, истица Макарова М.А. является инвалидом третьей группы инвалидности, то есть при начислении оплачиваемых жилищных услуг предоставляется 50% льгота по их оплате на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании.
Так, за 2007 год предоставлялась льгота в размере 50% по оплате жилищных услуг за содержание 605 руб. 18 коп., за управление жилым домом – 245 руб. 55 коп., за ТБО – 160 руб. 40 коп., за лифт – 143 руб. 81 коп., за текущий ремонт – 1061 руб. 50 коп., за тех.обслуживание – 53 руб. 48 коп., за найм – 450 руб. 24 коп., за отопление 2694 руб. 43 коп., что в общей сумме составило 5414 руб. 59 коп. Доля одного человека от этой суммы составит 1804 руб. 86 коп.
Приведенные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства сторонами.
Указанная сумма уже превышает сумму задолженности Овчинникова А.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Льготы по оплате жилищных услуг предоставлялись за весь спорный период с мая 2007 г. по март 2010 г.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что за Овчинниковым А.В. задолженности по коммунальным и жилищным услугам по <адрес> не значится.
Таким образом, мировым судьей при вынесении решения не в полной мере исследованы все материалы дела, необоснованно взыскана сумма задолженности с ответчика Овчинникова А.В.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу Овчинникова А.В. подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского районного суда от 1 сентября 2010 г. считает необходимым отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Макаровой Марины Александровны и Овчинникова Максима Александровича к Овчинникову Александру Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.
Судебные расходы согласно статье 98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению истцу в случае удовлетворения заявленных им требований.
Поскольку суд приходит к выводу о том, что исковые требования Макаровой М.А. и Овчинникова М.А. не подлежат удовлетворению, то и требование о возмещении судебных расходов, также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 - 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
решил:
решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска от 1 сентября 2010 г. по гражданскому делу по иску Макаровой Марины Александровны и Овчинникова Максима Александровича к Овчинникову Александру Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, судебных расходов отменить.
В удовлетворении исковых требований Макаровой Марины Александровны и Овчинникова Максима Александровича к Овчинникову Александру Васильевичу о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, судебных расходов отказать.
Председательствующий З.В. Крысина