Дело №11-243/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Пахомов А.В.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска Ворожейкина В.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Хващевской Т.Н. от 21 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании пункта кредитного договора не действующим, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Заместитель управляющего Мордовским отделением № Сбербанка России Ковайкина М.Н. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Хващевской Т.Н. от 21 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании пункта кредитного договора не действующим, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Суд находит данное дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения.
Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба на решение мирового судьи подана заместителем управляющего Мордовским отделением № Сбербанка России Ковайкиной М.Н.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствие со статьей 54 ГПК РФ обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К апелляционной жалобе доверенность, подтверждающая полномочия представителя ответчика, не приложена. Приложенная к апелляционной жалобе светокопия доверенности на имя заместителя управляющего Мордовским отделением № Сбербанка России Ковайкиной М.Н. (л.д. 48), не может расцениваться судом как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по делу по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на её подачу.
Кроме того, надлежащим образом не заверена копия доверенности на имя Захаровой Н.М. № от 14 января 2009 года, которая принимала участие в судебном заседании (л.д.21).
Таким образом, мировой судья не выполнил требования, предусмотренные частью 1 статьи 323 ГПК и пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, согласно которым при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
В связи с этим гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 327 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саранска Ворожейкина В.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Хващевской Т.Н. от 21 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании пункта кредитного договора не действующим, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия для выполнения требований части 1 статьи 323 и пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса и последующего направления дела в апелляционную инстанцию Ленинского районного суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска подпись А.В. Пахомов
...
...
...
... а