Дело №11-255/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2010 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания – Колузаковой Н.В.
с участием истицы Улановой Е.В.,
представителя ответчика ООО «Строй Интерьер» Новикова В.В., действующего по доверенности от 18 октября 2010 г.,
представителя ответчика ООО «Домоуправление №19» Аранович Л.В., действующей по доверенности от 13 апреля 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Строй Интерьер» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 28 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Улановой Елены Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Интерьер» и обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №19» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда,
установил:
Уланова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Интерьер» и обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №19» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Строй Интерьер» производило капитальный ремонт кровли их дома. 18 сентября 2009 г. в ходе выполнения ремонтных работ ее квартира подверглась залитию. В результате залития пострадала внутренняя отделка квартиры. Сумма ущерба составила 11544 рубля. ООО «Строй Интерьер» в добровольном порядке ущерб не возместило. Кроме того, ей причинен моральный вред, так как она является пенсионеркой и инвалидом 3 группы, вынуждена проживать в квартире с повышенной влажностью. Считает, что ответчиками нарушены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Просила суд взыскать с ответчика ООО «Строй Интерьер» в счет возмещения материального ущерба 11544 рубля, в счет компенсации морального вреда 25000 рублей, с ООО «Домоуправление №19» в счет компенсации морального вреда 25000 рублей, а также с ответчиков государственную пошлину – 462 рубля, расходы по оплате экспертизы – 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия исковые требования Улановой Е.В. удовлетворены частично. С ООО «Строй Интерьер» в пользу Улановой Е.В. взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 11544 рубля, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 462 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 22506 рублей. В остальной части иска отказано.
11 ноября 2010 г. от ответчика ООО «Строй Интерьер» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, считая решение вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.
В судебном заседании истица Уланова Е.В. и представитель ответчика ООО «Строй Интерьер» заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого:
1. ООО «Строй Интерьер» в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения выплачивает Улановой Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба 11544 рубля, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 462 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей, а всего 22506 рублей.
Уланова Е.В. по данному делу отказывается от исковых требований ООО «Строй Интерьер» и ООО «Домоуправление №19», в какой-либо иной части и иных требованиях, а также в указанных требованиях, но в иной сумме.
В остальной части судебного спора по делу №2-2110/10 решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 28 октября 2010 г. стороны просят отменить. Стороны при подписании мирового соглашения заявляют о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Домоуправление №19» Аранович Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание представитель истицы Улановой Е.В. - Емельянова С.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Согласно статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия, утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.219, 220, 224, 225, 365 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 28 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Улановой Елены Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Интерьер» и обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №19» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда отменить.
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истицей Улановой Е.В. и представителем ответчика ООО «Строй Интерьер» Новиковым В.В., по условиям которого:
1. ООО «Строй Интерьер» в течение двух календарных дней с момента подписания настоящего соглашения выплачивает Улановой Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба 11544 рубля, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 462 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 2500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей, а всего 22506 рублей.
Уланова Е.В. по данному делу отказывается от исковых требований ООО «Строй Интерьер» и ООО «Домоуправление №19».
Производство по апелляционной жалобе ответчика ООО «Строй Интерьер» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 28 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Улановой Елены Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Интерьер» и обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №19» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда прекратить.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий З.В. Крысина