Дело №11-12/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Надёжина С.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Романовой Светланы Калиновны на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Масловой Антониды Павловны к Романовой Светлане Калиновне о возмещении материального ущерба, причинённого залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
установил:
18.01.2011г. в Ленинский районный суд г. Саранска поступило гражданское дело с апелляционной жалобой Романовой Светланы Калиновны на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Масловой Антониды Павловны к Романовой Светлане Калиновне о возмещении материального ущерба, причинённого залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать доводы жалобы.
Апелляционная жалоба ответчицы Романовой С.К. её доводов о том, почему решение мирового судьи от 06.12.2010г. следует отменить и принять по делу новое решение, не содержит.
В апелляционной жалобе имеется лишь общая формулировка о том, что при вынесении решения не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Такая формулировка суду апелляционной инстанции не ясна.
На основании ч.1 ст.323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
В противоречие указанной правовой норме апелляционная жалоба не была оставлена мировым судьёй без движения, ответчице не предоставлен срок для устранения недостатков жалобы.
В соответствии со статьёй 323 ГПК Российской Федерации районный суд как суд апелляционной инстанции лишён полномочия оставить апелляционную жалобу без движения.
Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 327 ГПК РФ, суд
определил:
снять гражданское дело по апелляционной жалобе Романовой Светланы Калиновны на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Масловой Антониды Павловны к Романовой Светлане Калиновне о возмещении материального ущерба, причинённого залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.323 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина