Дело №11-44/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего – судьи Ремнёвой И.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Лещевой Е.П.,
с участием в деле:
истицы – Шуруповой Ирины Викторовны, ее представителя Мартынова Дмитрия Анатольевича, действующего по устному заявлению истицы,
ответчика – ОАО «АльфаСтрахование», его представителя Кониченко Ирины Викторовны, действующей по доверенности от 29 декабря 2010 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Кексина Евгения Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года по иску Шуруповой Ирины Викторовны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 49813 рублей 75 копеек,
установил:
Шурупова И.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 49813 рублей 75 копеек, по тем основаниям, что 15 августа 2010 года на <адрес> произошло столкновение принадлежащего ей автомобиля "АВТО 1" г.р.з. № с автобусом "АВТО 2", г.р.з. № под управлением Кексина Е.Н.
Водитель Кексин Е.Н. был признан виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.
Риск гражданской ответственности собственника автобуса "АВТО 2", г.р.з. № застрахован по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик выплатил Шуруповой И.В. страховое возмещение в размере 69889 руб. 58 коп.
Истица с размером выплаченного ей страхового возмещения не согласна, поскольку согласно отчету №, составленному ООО «Кватра» от 12 ноября 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "АВТО 1" г.р.з. № с учетом износа составила 119 702 руб., что на 49813 руб. 35 коп. больше размера выплаченного ей ответчиком страхового возмещения.
По данным основаниям Шурупова И.В. просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в ее пользу страховое возмещение в размере 49813 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1694 руб. 40 коп. руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и услуг по составлению ООО «Кватра» отчета в размере 5000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года иск Шуруповой И.В. удовлетворен, с ОАО «АльфаСтрахование» в ее пользу взысканы страховая выплата в размере 49813 руб. 35 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1694 руб. 40 коп., оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и услуг по составлению ООО «Кватра» отчета в размере 5000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ОАО «АльфаСтрахование» указало, что с решением мирового судьи не согласно, считает его незаконным и необоснованным, так как полагает, что мировой судья дал неверную оценку доказательствам, посчитав обоснованным отчет ООО «Кватра» №, поставив под сомнение калькуляцию ООО СБД «Эскорт», на основании которой страховщиком была определена сумма страховой выплаты.
Также ответчик полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., взысканные с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шуруповой И.В. не отвечает требованиям разумности и справедливости и должен быть снижен до 2000 руб.
В судебном заседании истица Шурупова И.В. и ее представитель Мартынов Д.А. иск поддержали, относительно апелляционной жалобы ОАО «АльфаСтрахование» возразили, просили суд оставить решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Кониченко И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Шуруповой И.В.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кексин Е.Н. относительно апелляционной жалобы ОАО «АльфаСтрахование» возразил, просил суд оставить решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 22 декабря 2010 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом, 15 августа 2010 года по вине водителя Кексина Е.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "АВТО 1" г.р.з. № под управлением Шуруповой И.В. и автобуса "АВТО 2", г.р.з. № под управлением Кексина Е.Н.
В результате указанного ДТП автомобиль "АВТО 1" г.р.з. №, собственником которого является истица, получил механические повреждения.
Риск гражданской ответственности владельца "АВТО 2", г.р.з. № на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», в связи с чем Шурупова И.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее 15 августа 2010 года ДТП страховым случаем и выплатило истице страховое возмещение в сумме 69889 руб. 58 коп.
Сумма выплаченного истице страхового возмещения определена страховщиком на основании сметы (расчета) № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО СБД «Эскорт».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, объяснениями сторон. Сторонами не оспариваются, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
Довод представителя ответчика о том, что мировой судья необоснованно принял как достоверное доказательство отчет ООО «Кватра» от 12 ноября 2010 года года, и поставил под сомнение смету (расчет) № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный ООО СБД «Эскорт», судом апелляционной инстанции отклоняется.
Мировой судья дал верную оценку указанным письменным доказательствам, убедительно мотивировав свои выводы в решении.
При разрешении спора мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы материального права, а именно статьи 1 и 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение.
Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.
Довод ответчика о том, что размер расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 5000 руб., взысканных с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шуруповой И.В. завышен, также судом отклоняется.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя Мартынова Д.А. (действующего в интересах истца по его устному заявлению) подтверждается договором об оказании юридических услуг от 14 ноября 2010 года, актом приема-передачи денежных средств от 14 ноября 2010 года.
Суд полагает, что размер расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., с учетом продолжительности рассмотрения гражданского дела и его сложности, отвечает требованиям разумности и справедливости.
На основании изложенного доводы апелляционной жалобы ответчика признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе и материалах дела и подлежат отклонению.
Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2010 года по иску Шуруповой Ирины Викторовны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 49813 рублей 75 копеек оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.П. Ремнёва