Дело №11-35/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной в составе:
председательствующего – судьи Ериной Н.П.
при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,
с участием представителя заявителя Щегуренкова М.Б. - Паршина С.Н., действующего на основании доверенности от 14 декабря 2010 года,
представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Полушкиной Ю.Н., действующей на основании доверенности № 03-29/213 от 19 января 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 16 декабря 2010 года по заявлению Щегуренкова Михаила Борисовича к Министерству финансов Российской Федерации о производстве индексации взысканных судом сумм,
установил:
Щегуренков М.Б. обратился к мировому судье с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о производстве индексации взысканных судом сумм по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска от 16 июня 2004 года с Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по РМ в его пользу взыскано: сумма единовременного пособия в размере 29750 руб. 00 коп.; денежная компенсация в размере стоимости санаторно-курортной путевки с учетом индексации в сумме 67501 руб. 28 коп.; денежная компенсация взамен продовольственного пайка с учетом индексации в сумме 27425руб. 26 коп., а всего – 124676 руб. 54 коп. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска от 28 ноября 2005 года должник - Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по РМ заменен на Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Мордовия. Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 07 апреля 2006 года данное определение мирового судьи оставлено в силе. Решение мирового судьи от 16 июня 2004 года в части взыскания единовременного пособия в размере 29750 руб. 00 коп. было исполнено 31 декабря 2004 года Министерством финансов РФ; в части взыскания денежной компенсации в размере стоимости санаторно-курортной путевки с учетом индексации в сумме 67501 руб. 28 коп., денежной компенсации взамен продовольственного пайка с учетом индексации в сумме 27425 руб. 26 коп. было исполнено 03 декабря 2008 года Министерством финансов РФ. В связи с чем просил взыскать с Министерства финансов РФ индексацию в сумме 58641 руб. 31 коп.
15 декабря 2010 года представитель заявителя Паршин С.Н. заявленные требования Щегуренкова М.Б. увеличил, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ индексацию в сумме 60017 руб. 45 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 16 декабря 2010 года заявление Щегуренкова М.Б. удовлетворено. С Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Щегуренкова М.Б. взыскана сумма индексации в размере 60017 руб. 45 коп.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска с частной жалобой на определение мирового судьи, указав, что должник – УФСНП по Республике Мордовия ликвидирован. Министерство финансов Российской Федерации может выступать при возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, но не по обязательствам ликвидированного лица. Также считает, что индексация взысканных судом сумм должна производиться исходя из уровня инфляции, а не с применением индексов потребительских цен. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ. В связи с чем просит определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления Щегуренкову М.Б. отказать.
Заявитель Щегуренков М.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Паршина С.Н., о чем предоставил суду заявление.
Представитель заявителя Паршин С.Н. в судебном заседании заявление поддержал, доводы частной жалобы не признал, просил определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Полушкина Ю.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, доводы частной жалобы поддержала, просила определение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявления Щегуренкову М.Б. отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи по следующим мотивам.
Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 16 июня 2004 года с Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Мордовия в пользу Щегуренкова М.Б. взыскана сумма единовременного пособия в размере 29750 руб. 00 коп., денежная компенсация в размере стоимости санаторно-курортной путевки с учетом индексации в сумме 67501руб. 28 коп., денежная компенсация взамен продовольственного пайка с учетом индексации в сумме 27425 руб. 26 коп., а всего – 124676 руб. 54 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 08 ноября 2005 года должник - Управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Мордовия заменен на Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Мордовия с производством взыскания за счет средств казны Российской Федерации.
Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 07 апреля 2006 года данное определение мирового судьи оставлено без изменения.
Решение мирового судьи от 16 июня 2004 года в части взыскания денежной компенсации в размере стоимости санаторно-курортной путевки с учетом индексации в сумме 67501 руб. 28 коп. и денежной компенсации взамен продовольственного пайка с учетом индексации в сумме 27425 руб. 26 коп. было исполнено должником только 10 ноября 2008 года, что подтверждается копией сберегательной книжки заявителя.
Удовлетворяя заявление Щегуренкова М.Б., мировой судья правомерно руководствовался статьей 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
При этом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определен период индексации, поскольку право Щегуренкова М.Б. на получение взысканной суммы возникло с момента вынесения решения судом.
Мировой судья также обоснованно исходил из того, что в результате инфляции своевременно не выплаченные Щегуренкову М.Б. денежные суммы значительно утратили свою покупательскую способность. Это снижение покупательной способности неполученных денег является причиненным истцу убытком, который в соответствии со статьями 15, 1064 и 1082 ГК РФ должен быть ему полностью компенсирован.
При этом мировым судьей индексация правомерно произведена исходя из уровня роста потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Довод представителя Министерства финансов РФ о том, что заявителем пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, является несостоятельным, поскольку исходя из содержания части первой статьи 208 ГПК РФ право на индексацию взысканных судом денежных сумм возникает с момента исполнения решения суда. Поскольку решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 16 июня 2004 года исполнено должником 10 ноября 2008 года, а с настоящим заявлением Щегуренков М.Б. обратился в суд 08 апреля 2009 года, срок исковой давности им не пропущен.
Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не имеется.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 16 декабря 2010 года является обоснованным, не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 16 декабря 2010 года по заявлению Щегуренкова Михаила Борисовича к Министерству финансов Российской Федерации о производстве индексации взысканных судом сумм оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.
Судья Н.П. Ерина