Дело №11-64/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
18 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания – Жирновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 11 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Ращихина Алексея Павловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Ращихин А.П. обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 11 июня 2010 года исковые требования Ращихина А.П. удовлетворены.
Ответчик ООО «Росгосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по тем основаниям, что судом неправильно установлены обстоятельства дела.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Макаров Р.С. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснив, что судом необоснованно определен ущерб по заключению экспертизы, проведенной Ращихиным А.П., лимит ответственности страховой компании превышен, просил суд отменить обжалуемое решение мирового судьи.
В судебное заседание истец Ращихин А.П. и его представитель Полушкина Т.А. не явились.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 11 июня 2010 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.
Удовлетворяя исковые требования Ращихина А.П., мировой судья правильно исходил из того, что Ращихин А.П. не нарушил условия договора страхования.
Согласно статье Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Мировым судьей установлен факт страхового случая, доводам представителя ответчика дана соответствующая оценка и сделан надлежащий вывод об обоснованности требований Ращихина А.П.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы не проверены и не оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела мировым судьей и ответчиком, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.
Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 11 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Ращихина Алексея Павловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов