Дело №11-52/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.
с участием секретаря судебного заседания – Жидкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 13 января 2011 года по гражданскому делу по иску Федосеевой Ирины Александровны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,
установил:
Федосеева И.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.
Указала, что 19.06.2007г. между ней и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.3.6 договора она обязана была ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счёта в размере 0,4% от суммы предоставленного кредита, что составляет 1280 руб. ежемесячно. Считает данное условие незаконным, так как действия банка по ведению ссудного счёта не относятся к числу самостоятельных банковских услуг. По её заявлению банк отменил оплату комиссии с 20.10.2010г., но вернуть ей уже уплаченную сумму комиссии отказался. Действиями банка ей причинён моральный вред. Просила признать недействительным п. 3.6 кредитного договора № от 19.06.2006г., предусматривающий обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счёта. С учётом трёхлетнего срока исковой давности к моменту обращения в суд просила взыскать с ответчика уплаченную комиссию за период с 16.12.2007г. по день отмены комиссии банком в сумме 43520 руб. и 7000 руб. в счёт компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 13.01.2011г. иск Федосеевой И.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» был удовлетворен частично, с ответчика в пользу истицы была взыскана сумма комиссии и компенсация морального вреда. Условие кредитного договора, предусматривающее необходимость оплаты ежемесячной комиссии, было признано недействительным.
В апелляционной жалобе директор Операционного офиса «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» указал, что в соответствии с ч.1 ст.181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредит заёмщику был выдан Банком 19.06.2006г., что свидетельствует о начале исполнения вышеуказанного кредитного договора. Но суд без законных оснований не применил исковую давность и не отказал в удовлетворении иска. Началом исполнения кредитного договора, в котором предусмотрено исполнение обязательства по уплате комиссии ежемесячно в определённую дату, будет дата, в которую любая из сторон договора начала исполнять свои обязательства. В данном случае это дата выдачи кредита банком.
Просил отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 13.01.2011г. и в удовлетворении искового заявления Федосеевой И.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.
В судебное заседание истица Федосеева И.А. не явилась, представила письменное заявление, где просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 13.01.2011 года незаконным и подлежащим отмене.
Материалами дела установлено, что 19 июня 2006 года между Федосеевой И.А. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Федосеевой И.А. кредит в сумме 320 000 руб. на срок до 20.06.2011г., размер процентов за пользование кредитом – 9,5 % годовых.
Пунктом 3.6 договора было предусмотрено, что банк взимает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счёта в размере 0,4% от суммы предоставленного кредита, то есть по 1280 руб. ежемесячно (л.д.5).
Как следует из выписки по счетам, 19.06.2006г. Банком была исполнена обязанность по выдаче кредита по кредитному договору №, на счёт Федосеевой И.А. поступили денежные средства в сумме 320000 рублей (л.д.57).
В силу статьи 428 ГК Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.
Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Судом установлено, что исполнение кредитного договора, заключенного № между Федосеевой И.А. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (после реорганизации ЗАО «Райффайзенбанк»), условия которого оспариваются истицей, началось 19.06.2006 года, когда банк перечислил на счет истицы сумму предоставленного кредита.
В суд с настоящим иском Федосеева И.А. обратилась 16.12.2010 года, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении, поданном Федосеевой И.А. к мировому судье.
В апелляционной жалобе и ранее в судебном заседании у мирового судьи ответчиком ЗАО «Райффайзенбанк» было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности при подаче настоящего искового заявления.
Следовательно, истица Федосеева И.А. пропустила установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о признании недействительным ввиду ничтожности условия сделки.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, по делу следует вынести новое решение, отказав Федосеевой И.А. в иске к ЗАО «Райффайзенбанк».
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
решил:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 13 января 2011 года по гражданскому делу по иску Федосеевой Ирины Александровны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отменить.
Вынести по делу новое решение.
Федосеевой Ирине Александровне в иске к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда отказать.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина