Дело №11-89/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
31 марта 2011 года г. Саранск
Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Шимук В.М.,
при секретаре Пучковой А.А.,
с участием в деле:
истица Бондаренко Н.П.,
представителя ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», его представителя Чинаева Андрея Ивановича, действующего по доверенности от 12 ноября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Бондаренко Натальи Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Бондаренко Натальи Петровны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании неустойки и процентов,
установил:
Бондаренко Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании неустойки и процентов по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 18.11.2010 частично удовлетворены ее требования к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 29.12.2010 решение от 18.11.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка без удовлетворения. Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета указанными решениями были признаны незаконными. 28.10.2010 она обращалась к ответчику с претензией для добровольного урегулирования спора. 01.11.2010 претензия банком была получена. 11.11.2010 она получила письменный отказ в удовлетворении ее требований. Поскольку банк не удовлетворил в добровольном порядке ее требования, на основании ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 760,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 553, 11 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2011 года исковые требования Бондаренко Н.П. удовлетворены частично, взысканы с ЗАО «Райффайзенбанк» проценты в сумме 553, 11 руб., в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе истица Бондаренко Н.П. просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.02.2011 в части отказа во взыскании неустойки, просила в этой части иск удовлетворить, по тем основаниям, что поскольку ее требования ответчиком в добровольном порядке (досудебном) удовлетворены не были, то в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере 760, 32 руб. за 8 дней просрочки выплаты причитающейся ей суммы уплаченной комиссии за введение ссудного счета на основании пункта 3 статьи 31 и пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истица Бондаренко Н.П. исковые требования, апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить в части отказа во взыскании неустойки, просила в этой части иск удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк», его представителя Чинаева А.И. апелляционную жалобу не признал, просил оставить ее без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
При этом суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что 17.01.2007 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Бондаренко Н.П. оплачивала банку комиссию за ведение ссудного счета.
28.10.2010 Бондаренко Н.П. направила ответчику претензию с требованием возвратить ей сумму необоснованно полученной комиссии за ведение ссудного счета. 01.11.2010 претензия получена банком.
Письмом от 11.11.2010 банк отказал в удовлетворении требований истицы.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 18.11.2010, вступившим в законную силу 29.12.2010, исковые требования Бондаренко Н.П. удовлетворены частично. Условие кредитного договора №, предусматривающее обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета признано недействительным, с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Бондаренко Н.П. взыскана сумма комиссии – 3168 руб., в счет компенсации морального вреда – 1000 руб., судебные расходы в сумме 91, 85 руб.
Вывод мирового судьи о том, что необоснованны требования истицы о взыскании с ответчика неустойки в размере 3%, основан на неправильном применении норм материального права.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 статьи 28 указанного закона предусмотрено, что исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что поданная истицей претензия сообщением банка от 11 ноября 2010 года оставлена без удовлетворения, соответственно, с банка подлежит взысканию в пользу истицы неустойка в размере 3 % от суммы оплаченной комиссии за ведение ссудного счета, что составляет 760, 32 руб. за 8 дней просрочки выплаты причитающейся суммы уплаченной комиссии за введение ссудного счета (с 11.11.2010 –даты окончания срока ответа на претензию по 18.11.2010 – день вынесения решения мировым судьей), согласно следующему расчету: 3168 руб. (сумма оплаченной комиссии) х 3 % (размер неустойки) х 8 дней (просрочки) = 760 рублей 32 копейки.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска нельзя признать законным, оно подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Бондаренко Н.П. о взыскании неустойки.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
р е ш и л:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Бондаренко Натальи Петровны к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании неустойки и процентов отменить в части отказа в удовлетворении требований Бондаренко Н.П. о взыскании неустойки.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Бондаренко Натальи Петровны неустойку в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей 32 копейки.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия
Председательствующий В.М. Шимук