Дело №11-92/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 мая 2011 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., с участием секретаря судебного заседания – Жирновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулишова Валерия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска по гражданскому делу по иску Кулишова Валерия Сергеевича к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда,
установил:
Кулишов В.С. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 3 марта 2011 года исковые требовании Кулишова В.С. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Кулишов В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал те же основания для удовлетворения своих исковых требований, что и в суде первой инстанции, считая что срок исковой давности им не пропущен.
В судебном заседании представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Грызунов В.Н. апелляционную жалобу не признал, просил суд оставить без изменения обжалуемое решение мирового судьи.
В судебное заседание Кулишов В.С. не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 3 марта 2011 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Кулишова В.С. – без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, мировой судья принял во внимание все заслуживающие внимания доводы истца и ответчика и дал им соответствующую оценку и применил срок исковой давности, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Мировой судья в обоснование своих выводов о пропуске Кулишовым В.С. срока исковой давности правильно сослался на соответствующие нормы закона, в частности ст. 181 ГК РФ, предусматривающей, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, указывая, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки. Поскольку указанный срок истцом пропущен, причин уважительности данного срока истец не представил, мировой судья правильно по этому основанию оставил исковые требования Кулишова В.С. без удовлетворения.
Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
При рассмотрении дела не было допущено нарушения норм процессуального и материального законодательства.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, являются исчерпывающими, все они судом проанализированы, других обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
С учетом этого, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 3 марта 2011 года по иску Кулишова Валерия Сергеевича к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулишова Валерия Сергеевича – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов